КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.М. Гумирова,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,

при секретаре Е.А. Герасимовой,

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Е.В. Сафронова и адвоката И.Ф. Файрушина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года, которым

Сафронов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 264, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, судебная коллегия

установила:

Е.В. Сафронов признан судом виновным в том, что 29 августа 2010 года управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии на проезжей части пешеходов и не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на ФИО4, отчего последняя получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Е.В. Сафронов просит приговор суда изменить в части лишения права управления транспортным средством и уменьшить испытательный срок для основного наказания. В обоснование жалобы указано, что суд не дал надлежащей оценки тому, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном и на иждивении имеет ребенка. Трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, и отсутствие на длительный срок водительского удостоверения ухудшает материальное положение его семьи;

адвокат И.Ф. Файрушин просит приговор суда изменить и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы приведены аналогичные доводы.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Е.В. Сафронова правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Е.В. Сафроновым деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах.

С учетом последствий получения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и причинения в связи с этим физических и нравственные страданий, оснований для отмены дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года в отношении Сафронова ФИО12 оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: