КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.М. Гумирова,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре П.Э. Сафоновой,

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя И.Ф. Азаматова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2011 года, которым

Власова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, не работающая, не судимая;

оправдана по статье 199.2 УК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления;

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

Т.В. Власова обвинялась в том, что являясь директором по экономике и финансам в <данные изъяты>, состоящий на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, фактически выполняя управленческие функции, в период с 17 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года, имея реальную возможность уплачивать налоги и сборы, сокрыла денежные средства, причинив государству ущерб в размере 15640 815,96 рублей при следующих обстоятельствах.

Т.В. Власова путем составления писем в адрес организаций, с которыми у <данные изъяты> сложились договорные отношения, указывала расчетные счета третьих лиц, для перечисления денежных средств минуя счет <данные изъяты> и во избежание взысканий недоимок по налогам и сборам.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2011 года Т.В. Власова оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что неправильное указание следователем номера уголовного дела не влияет на допустимость доказательств. Недоимка в инкриминируемый период по налогам была, и Т.В. Власова подписывая письма, о перечислении денежных средств минуя счёт <данные изъяты>, увеличивая задолженность предприятия перед бюджетом. Имеющаяся доверенность в деле, свидетельствует о наличии Т.В. Власовой управленческих функций в коммерческой организации. Действия оправданной по оплате текущих платежей организации с помощью третьих лиц были направлены на сокрытие денежных средств от принудительного взыскания налогов. При отсутствии писем со стороны <данные изъяты> денежные средства должны были поступить, на счёт последнего и автоматически списаны, в счёт погашения недоимки по налогам.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Как видно из материалов дела, Т.В. Власова действовала от имени <данные изъяты> на основании доверенности №29 от 12 марта 2008 года со сроком действия по 31 декабря 2008 года. Срок по оплате требованиям, выставленных налоговым органом истекал в 2009 году, то есть по истечению полномочий Т.В. Власовой.

Согласно статье 11 НК РФ недоимка - сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Субъектом преступления по статье 199.2 УК РФ является собственник или руководитель организации либо иное лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 следует, что вопросы, касающиеся финансовых вопросов и перечисления денежных средств принимались на совещаниях руководства <данные изъяты> и после согласования с генеральным директором.

Поэтому доводы представления о наличии надлежащих полномочий у Т.В. Власовой по распределению денежных средств организации, которые были, направлены для сокрытия от принудительного взыскания недоимок по налогам, следует признать необоснованными.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии в деянии Т.В. Власовой состава преступления обоснованны и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2011 года в отношении Власовой ФИО15 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: