КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационное представление прокурора г. Бугульмы Аминова Р.С. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года, которым

Московченко Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства и работы, судимый к лишению свободы:

26.04.2002 г. по пунктам «а,б,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, с присоединением, на основании статьи 70 УК РФ приговора от 28 мая 1997 года, общий срок 5 лет. Постановлением суда от 14.02.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 8 дней;

28.02.2008 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;

24.03.2008 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам. 08.10.2010 г. освобожден по отбытию срока,

осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам к 1 году 9 месяцам по каждому из них. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором осужден Перьмяков А.М., который в отношении него не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

Московченко А.В. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

17 января 2011 года совместно с ФИО9 тайно похитил телефонный кабель на 2322 рубля 84 копейки, причинив ущерб <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 19 января 201 года совместно с ФИО9 вновь тайно похитил телефонный кабель на 4095 рублей 50 копеек, причинив ущерб <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Преступления совершены в г. Бугульме РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда, исключив из вводной части приговора судимость по приговору суда от 28.05.2007 г., а также изменить в судимости от 24.03.2008 г. ошибочно указанные: пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству Московченко А.В., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Московченко А.В. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по каждому из них.

Как видно из материалов дела, к приговору суда от 26.04.2002 года на основании статьи 70 УК РФ была присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 28.05.1997 года, при отбывании которых Московченко А.В. был освобожден условно-досрочно 14 февраля 2007года. Поэтому доводы представления, что судимость по приговору суда от 28.05.1997 года погашена по настоящему уголовному делу, следует признать необоснованными.

Вместе с тем, при указании судимости от 24.03.2008 года суд в приговору ошибочно указал, что Московченко А.В. судим по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, тогда как он был осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ. Поэтому указание о судимости в этой части подлежит в приговоре суда уточнению.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Московченко А.В. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2009 года в отношении Московченко ФИО12 изменить: считать его судимым по приговору суда от 24.03.2008 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, вместо по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: