10 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Федоровской Т.А. и кассационные жалобы потерпевшего ФИО, адвоката Голицына В.А. в интересах потерпевшего ФИО на приговор Альметьевского городского суда РТ от 02 марта 2011 года, которым Курбиев А.А.<данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации. Постановлено взыскать с Курбиева А.А. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Муратовой И.Н. в интересах потерпевшего по существу кассационных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда отменить, выступление адвоката Дмитриевской Л.М., просившей об оставлении приговора в отношении Курбиева А.А. без изменения, кассационных жалоб и представления – без удовлетворения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Курбиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 Преступление им совершено 04 января 2011 года <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что назначенное Курбиеву А.А. наказание является чрезмерно мягким, поскольку осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, потерпевшая сторона настаивала на назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку погиб их единственный сын. В кассационных жалобах адвокат Голицын В.А. и потерпевший ФИО также ставят просят об отмене приговора суда за мягкостью назначенного наказания и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование жалоб указывается, что Курбиев А.А. после совершения преступления, понимая последствия случившегося, покинул место происшествия, оставив в беспомощном состоянии потерпевших на сильном морозе, в ночное время, что возможно и стало причиной смерти ФИО1 Судом не дана оценка обстоятельствам, при которых Курбиевым А.А. написана явка с повинной, и действиям владельца автомашины ФИО2 Не вынесено частное определение за передачу им управления своей автомашины лицу, не имеющему права управлять данной автомашиной. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании просили назначить Курбиеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы. В возражениях осужденный Курбиев А.А. и адвокат Лизенко Х.Г. просят об оставлении приговора суда без изменения – жалобы потерпевшего и кассационного представления государственного обвинителя - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационных жалобах и возражениях, Судебная коллегия считает приговор суда в части гражданского иска подлежащим отмене, а в остальной части обоснованным. Вина Курбиева А.А. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационной жалобы потерпевшего о том, что смерть ФИО1 наступила от того, что Курбиев А.А. убежал с места происшствия, оставив потерпевшего в беспомощном состоянии на сильном морозе, являются несостоятельными, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 последовала от несовместимой с жизнью сочетанной травмы тела, что подтверждается характером выявленных повреждений головы, туловища, конечностей, морфологическими признаками быстро наступившей смерти. Из материалов уголовного дела усматривается, что к месту дорожно-транспртного происшествия, увидев переворачивающийся автомобиль, тут же подбежали свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другие лица. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Наказание Курбиеву А.А. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Суд смягчающими наказание обстоятельствами признал то, что Курбиев А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, принял меры к возмещению материального и морального вреда. В ходе следствия начальником СО СУ при Альметьевском УВД ФИО7 составлен протокол о явке Курбиева А.А. с повинной и сообщении им о совершенном преступлении. Поэтому суд учел явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Курбиева А.А. возможно без реального отбывания лишения свободы. Совершенное осужденным преступление относится к неосторожным преступлениям средней тяжести. Привлечение Курбиева А.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, на что указывается в представлении государственного обвинителя, судом учтено и осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспотрными средствами на 3 года. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного Курбиеву А.А. наказания не имеется. Вместе с тем приговор суда в части гражданского иска подлежит отмене по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на возмещение ущерба на погребение сына и услуг адвоката в размере 23 428 рублей и компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей. В судебном заседании он заявил, что от Курбиева А.А. поступили денежные средства в размере 123 000 рублей и он просит о выплате оставшейся части компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. Судом гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. В пользу ФИО взыскано в счет возмещения морального вреда 60 000 рублей. Однако определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям статьи 1101 ГК РФ и не является соразмерным степени причиненных ФИО в результате гибели его сына нравственных страданий. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 02 марта 2011 года в отношении Курбиева А.А. в части гражданского иска отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Федоровской Т.А. – без удовлетворения. Кассационные жалобы потерпевшего ФИО и адвоката Голицына В.А. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи