20 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В. В., судей Пузырева Ю. П., Никифорова А. Н., при секретаре Колчине Р. В., рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Тутунина М. Н. и адвоката Шакирова Н. Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 марта 2011 года, которым Тутунин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден ФИО17, которым приговор не обжалован и кассационное представление не принесено. Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения осужденного У С Т А Н О В И Л А: Тутунин М. Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый Тутунин М. Н. вину признал частично. В кассационных жалобах: - осужденный Тутунин М. Н. просит его действия переквалифицировать с части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на часть 5 статьи 35, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить более мягкое наказание; - адвокат Шакиров Н. Ф. в защиту осужденного Тутунина М. Н. просит действия переквалифицировать с части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на часть 5 статьи 35, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ, приговор отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях состава преступления, В обоснование указывает, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года наркотическое средство весом 0,260 грамма, которое осужденный помог приобрести по просьбе ФИО17 перестал быть крупным размером. Поэтому не образует состава преступления по части 5 статьи 35, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ. Вина осужденного Тутунина М. Н. в содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре. Доказательствами вины осуждённого суд признал: акт добровольной выдачи свидетелем ФИО19 наркотического средства bk-MDPV (3,4- метилендиоксипировалерон)», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; заключение экспертизы, согласно которой вес сбытого подсудимым Тутуниным М. Н. ФИО19 наркотического средства составлял - протокол личного досмотра осужденного Тутунина М. Н., в результате которого у него изъяты помеченные денежные купюры; показания свидетелей ФИО19., ФИО22 ФИО23., ФИО24., ФИО25 принимавших участие в следственном действии по обнаружению и изъятию наркотиков и денежных купюр, а также другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. Наказание Тутунину М. Н. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 марта 2011 года в отношении Тутунина ФИО16 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Шакирова Н. Ф. - без удовлетворения Председательствующий Судья Справка: осужденный Тутунин М. Н. содержится в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
Тутунина М. Н. и адвоката Исаева В. Г., просивших приговор изменить, мнение прокурора Кропотова А. Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
0, 260 грамма;