г. Казань 29 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Окуневой Е.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 18 января 2011 года в отношении ОКУНЕВОЙ Е.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденной по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, а на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - изменен, назначенное наказание по части 1 статьи 158 УК РФ снижено до 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года, окончательно Окуневой Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 18 января 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Окуневой Е.Н. удовлетворена частично. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденной Окуневой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда подлежащий изменению, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 18 января 2011 Окунева Е.Н. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО12 <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО12 ущерб <данные изъяты>. Преступление совершено с 3 часов до 5 часов утра 13 июля 2010 года на берегу реки <адрес> в г. Лаишево Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Окунева Е.Н. виновной себя признала полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке. В апелляционной жалобе осужденная Окунева Е.Н., считая приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, просила изменить его и применить к её действиям статью 64 УК РФ. Данное дело в апелляционном порядке рассматривалось в особом порядке. Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 18 января 2011 года изменен, а апелляционная жалоба осужденной Окуневой Е.Н. - частично удовлетворена. В кассационной жалобе осужденная Окунева Е.Н., не соглашаясь с приговором суда в части назначения вида исправительного учреждения, просит его изменить, и назначить ей более мягкий вид исправительной колонии – колонию-поселение, а также просит приговор суда привести в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парамонов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Окуневой Е.Н. - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Наказание осужденной Окуневой Е.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, и по мнению коллегии, является справедливым. Нарушение норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований для изменения вида исправительной колонии судебная коллегия не усматривает, поскольку решение суда в этой части соответствует требованиям закона и надлежащим образом мотивировано. Поэтому доводы осужденной Окуневой Е.Н., указанные в её кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в следующем. На момент рассмотрения дела в судебном заседании суд правильно квалифицировал действия Окуневой Е.Н. по части 1 статьи 158 УК РФ. Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе за тайное хищение чужого имущества, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу. Поэтому действия Окуневой Е.Н. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) – тайное хищение чужого имущества, и назначить ей наказание в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ. При назначении Окуневой Е.Н. наказания судебная коллегия учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года в отношении Окуневой Е.Н. изменить: переквалифицировать её действия с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года, окончательно назначить Окуневой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Окуневой Е.Н. – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: