Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

с участием секретаря Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационные жалобы потерпевшего ФИО1 кассационные жалобы адвокатов Утяковского Н.С., Габдрахманова А.А., Хайруллина М.Х., Тузиковой А.А., осужденных Минхайдарова М.С., Болакана А.К., Аракчеева А.А., кассационное представление заместителя прокурора Киямовой Д.И. на приговор Аксубаевского районного суда РТ от 21 марта 2011 года, которым

Минхайдаров М.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аракчеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Болокан А.К., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Безруков А.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Азабин В.О., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 116, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденных Минхайдарова М.С., Аракчеева А.А., Болокан А.К., адвокатов Фатыховой С.И., Прытковой Ю.Е., Королевой З.И., Аширова М.А., Хайруллина М.Х., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аракчеев А.А., Безруков А.М., Болокан А.К., Минхайдаров М.С. признаны судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности, смерть потерпевшего, а Азабин В.О. признан виновным в нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 12 октября 2010 года в отношении потерпевшего ФИО2., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Минхайдаров М.С., Азабин В.О. свою вину признали полностью, Аракчеев А.А., Болокан А.К., Безруков А.М. частично.

В кассационных жалобах:

- потерпевший ФИО1. просит приговор суда отменить, в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом указывает, что осужденные характеризуются отрицательно, ранее привлекались к ответственности, преступление совершено с особой жестокостью;

- адвокат Утяковский Н.С. в защиту интересов Аракчеева А.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 116 УК РФ. При этом указывает, что выводы суда основаны на показаниях осужденного, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, доказательств вины Аракчеева в причинение тяжкого вреда потерпевшему не имеется. Предварительное следствие и судебное заседание проведено с обвинительным уклоном;

- адвокат Габдрахманов А.А. в защиту интересов Минхайдарова М.С. просит приговор суда отменить направить дело на новое рассмотрение или смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что осужденный свою вину признал полностью, имеется явка с повинной, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, суд не учел противоправность поведения потерпевшего. В нарушении требований закона суд лишил стороны права реплик, и незаконно назначил наказание;

- адвокат Хайруллин М.Х. в защиту интересов Болокан А.К. просит приговор суда отменить, переквалифицировать действия подзащитного на п. «а» часть 2 статьи 116 УК РФ. При этом указывает, суд не конкретизировал действия подзащитного, не исследовал факт избиения ФИО2 И.А., 11 октября 2010 года, доказательств, причинения Болокан А.К. тяжких телесных повреждений потерпевшему, не имеется. Выводы судебно-медицинской экспертизы не полностью отражают все обстоятельства дела;

- адвокат Тузикова А.А. в защиту интересов Болокан А.К. просит приговор суда изменить, снизить размер наказания. При этом указывает, что суд не учел при назначении наказания несовершеннолетней возраст подзащитного, не применил положение пункта 6.1 части 88 УК РФ, и назначил чрезмерно суровое наказание;

- осужденный Минхайдаров М.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил, так как юридически не грамотен, от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, доказательств его вины не имеется. Кроме того, суд не учел данные его личности, положительные характеристики, состоянии здоровья, сотрудничество со следствием;

- осужденный Болокан А.К. просит приговор суда отменить, квалифицировать его действия по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ. При этом указывает, что предварительное следствие проведено поверхностно с обвинительным уклоном, с нарушениями требованиями закона, доказательств его вины не имеется, очных ставок не проведено, не выяснено обстоятельства избиения потерпевшего 11 октября 2010 года, выводы судебно –медицинской экспертизы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не опрошен эксперт, противоречия в показаниях Аракчеева, Тиманова, Азябина не устранены;

- осужденный Аракчеев А.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 116 УК РФ. При этом указывает, что приговор постановлен на первоначальных его показаниях, свидетелей данных в ходе предварительного следствия, доказательств его вины в причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имеется. Приговор постановлен на предположениях с обвинительным уклоном;

В кассационном представлении заместитель прокурора Киямова Д.И. просит приговор суда изменить, квалифицировать действия осужденных в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

В возражениях на жалобу потерпевшего осужденные Болокан А.К., Аракчеев А.А., Минхайдаров М.С. просят его жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, адвокатов, потерпевшего, кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденных, кроме собственных признательных показаний самих осужденных, полностью доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что 11 октября 2010 года около 21 часа он видел ФИО2 на лице никаких телесных повреждений не было. На следующий ему сообщили, что потерпевший избит, он был весь в синяках. При этом, ему сообщили, что избили потерпевшего подсудимые. Впоследствии брат умер в больнице.

Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО5. видно, что потерпевшего избили Болокан, Аракчеев, Безруков, Минхайдаров, удары наносили руками, ногами в область головы, по различным частям тела, Азабин также наносил удары в область туловища потерпевшего.

Из заключения экспертизы усматривается, что смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы головы, осложненный отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Действия осужденных Минхайдарова, Аракчеева, Болокан, Безрукова на момент постановления приговора судом правильно квалифицировано по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности, смерть потерпевшего, а действия Азабина В.О. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 года) как нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

В связи с внесением изменений в статьи 111, 116 УК РФ действия осужденных Минхайдарова, Аракчеева, Болокана, Безрукова необходимо переквалифицировать на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности, смерть потерпевшего, а действия Азабина В.О. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) как нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд дал надлежащею оценку показаниям свидетелей, осужденных, в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно пришел к выводу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе указанных в жалобах, по делу не усматривается.

При назначении наказания осужденным судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данных личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В то же время судебная коллегия не находит оснований для применения статьей 64, 73 УК РФ в отношении Минхайдарова, Аракчеева, Болокана, Безрукова и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. В отношении Болокана с учетом требований пункта 6.1 части 88 УК РФ. В отношении Азабина В.О. суд считает возможным назначить наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Взысканный ущерб с осужденных, а также компенсация морального вреда соответствует требованиям закона.

Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года в отношении Минхайдарова М.С., Аракчеева А.А., Болокан А.К., Безрукова А.М.. Азабина В.О. изменить, действия Минхайдарова М.С., Аракчеева А.А., Болокан А.К., Безрукова А.М. переквалифицировать с части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), действия Азабина В.О. с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на пункт «а» часть 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание:

Минхайдарову М.С. по части 4 статьи 111 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аракчееву А.А. по части 4 статьи 111 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Болокан А.К. по части 4 статьи 111 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Безрукову А.М. по части 4 статьи 111 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Азабину В.О. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Азабину В.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвокатов без удовлетворение, кассационное представление заместителя прокурора – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи