Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22-3452 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г., Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Исаковой P.P. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года, которым Исакова Р.Р,, <данные изъяты> - осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01 от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01 от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01 от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01 от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца; На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей. Постановлено взыскать с Исаковой P.P. в пользу ФИО-01 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённой ИсаковойР.Р. по доводам кассационной жалобы, и потерпевшего ФИО-01 просившего освободить от наказания Исакову Р.Р., которая ему ущерб возместила, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исакова P.P. признана виновной в совершении 4 эпизодов кражи, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в отношении имущества ФИО-01 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Исакова P.P. вину в содеянном полностью признала и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённая Исакова P.P. просит приговор суда отменить. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину полностью признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб. В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Хабибуллина Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. В части юридической оценки действий ИсаковойP.P. суд пришёл к правильному выводу о том, что её действия следует квалифицировать как кражи, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода). Суд квалифицировал эти действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по всем 4 эпизодам) в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ. Однако суд не учёл, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённой, и поэтому в силу статьи 10 УК РФ её действия по всем 4 эпизодам следует переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Санкция частей 1,2 и 3 статьи 158 УК РФ в новой редакции УК РФ предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкциями частей 1,2 и 3 статьи 158 УК РФ в прежней редакции. Поэтому судебная коллегия считает необходимым назначить Исаковой Р.Р. более мягкое наказание по указанным статьям 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как по отдельности, так и на основании части 2 статьи 69 УК РФ.. При назначении ИсаковойP.P. наказания судебная коллегия также учитывает, как и суд первой инстанции, характер, степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни; и все смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.. . Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года в отношении Исаковой Р.Р, изменить, переквалифицировать её действия по всем 4 эпизодам с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01 от ДД.ММ.ГГГГ - на 01 год; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01 от ДД.ММ.ГГГГ) -на 01 год; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01. от ДД.ММ.ГГГГ) - на 01 год; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО-01 от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком - 01 год; На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и периодически – 1 раз в месяц – являться на регистрацию в указанный орган. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу Исаковой P.P. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи