Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Аюпова И.Х. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года, которым

Салахутдинов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Аюпова И.А., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Салахутдинов А.Ш. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1.

Преступление совершено 4 ноября 2008 года в г. Казани, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Аюпов И.Х. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. При этом указывает, что в основу обвинения были положены только первоначальные показания свидетелей, судом нарушены требования уголовно – процессуального закона РФ, судебно – медицинская экспертизу нельзя признать законной, так как эксперт не был предупрежден о даче заведомо ложного заключения. Кроме того, осужденный отрицает предъявленное обвинение, его доводы о непричастности к совершению преступления не опровергаются какими – либо доказательствами.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Приволжского района г. Казани Г.Я. Алборов просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражение, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний осужденного Салахутдинова А.Ш. данных в ходе предварительного следствия мужчина кавказкой национальности угрожал ему ножом, и тогда он, подобрав с земли обломок кирпича, ударил его кирпичом по спине. Признает нанесение ударов обломком кирпича по жизненно-важному органу – голове.

Из чистосердечного признания Салахутдинова А.Ш. следует, что 4 ноября 2008 года произошла ссора с мужчиной кавказской национальности. Он стал убегать, а мужчина побежал за ним с ножом, тогда Салахутдинов А.Ш. нанес этому мужчине пару раз кирпичом по голове и в область тела, от чего он потерял сознание. Затем этого мужчину положили в багажник автомашины и отвезли.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 4 ноября 2008 года по направлению Теплоконтроль двигалась автомашина белого цвета, в которой находились молодые ребята с арматурами, а в багажнике была куртка в крови.

Из показаний свидетеля ФИО3. видно, что 4 ноября 2011 года ФИО1. стали избивать 8 – 10 человек руками и ногами. Когда он потеял сознание они его перенесли в автомашину и уехали. Среди избивающих был Салахутдинов А.Ш., он пробегал мимо нее и она его запомнила.

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что к нему и осужденному Салахутдинову подошли двое мужчин кавказской национальности. В ходе ссоры с этими лицами, когда один из них угрожал им ножом, Салахутдинов нанес одному из них удар сзади обломком кирпича по голове, отчего этот мужчина упал на землю. После того, как этот мужчина стал приходить в сознание, Салахутдинов вновь ударил его кирпичом по спине и мужчина потерял сознание.

Согласно заключению эксперта на теле ФИО1. были обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, множественные ушибленных ран волосистой части головы, в связи с чем травма прижизненна, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью.

Доводы адвоката о том, что обвинительный приговор построен только на показаниях осужденного и под давлением сотрудников милиции, нельзя признать обоснованными. В материалах дела имеется явка с повинной, чистосердечное признание, показания осужденного данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката.

Каких – либо данных об оказывания давления на осужденного не имеется, оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям не усматривается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, явку с повинной, положительных характеристик.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 377, пунктом 1 части 1 статьи 378, статьей 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года в отношении Салахутдинова А.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи