КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Р.Р. Валеева на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года, которым

Валеев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

- осужден по статье 111 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.Р. Валеева и адвоката И.В. Соловьевой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Валеев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения. Данное преступление совершено им 09 ноября 2010 года в Альметьевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Р.Р. Валеев вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Р.Р. Валеев не соглашается с приговором суда и просит назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что приговор является суровым, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевшего ФИО11 о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Р.Р. Валеева по статье 111 части 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в его кассационной жалобе.

При назначении наказания судом принята во внимание общественная опасность совершенного Р.Р. Валеевым преступления и со ссылкой на это обстоятельство суд в приговоре пришел к выводу о невозможности назначения последнему условного осуждения.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем содержатся просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Р.Р. Валеева является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция части 1 статьи 111 УК РФ смягчена.

Поэтому действия осужденного, с учетом положений статьи 10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкую редакцию закона с назначением нового наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года в отношении Валеева ФИО10 изменить, переквалифицировать его действия со статьи 111 части 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года № 92 –ФЗ) на статью 111 часть 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: