КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: В.В. Шашмаркина,

судей: А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного В.Н. Зайцева и адвоката Е.А. Санниковой на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года, которым

Зайцев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №

- осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Е.В. Шушиной, поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Н. Зайцев признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено 31 декабря 2010 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании В.Н. Зайцев вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный В.Н. Зайцев просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что он имел официальное место работы, содержал свою семью, на его иждивении находится малолетний ребенок и поэтому его исправление возможно без изоляции от общества.

В кассационной жалобе адвокат Е.А. Санникова просит приговор суда изменить и применить в отношении В.Н. Зайцева положения статьи 73 УК РФ. Указывает, что осужденный вину признал и в содеянном раскаялся, находясь на свободе, он сможет принести пользу обществу и доказать свое исправление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия В.Н. Зайцева правильно квалифицированы судом по статье 228 части 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационных жалобах.

При этом суд правильно признал в действиях В.Н. Зайцева рецидив преступлений.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного В.Н. Зайцева и адвоката Е.А. Санниковой являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из резолютивной части приговора подлежит исключению, как не основанное на законе, указание суда о назначении осужденному наказания с применением статьи 18 части 1 и статьи 68 части 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года в отношении Зайцева ФИО11 изменить, исключить из приговора указание суда о назначении ему наказания с применением статьи 18 части 1 и статьи 68 части 2 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Е.А. Санниковой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: