КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего ШашмаркинаВ.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., НикифороваА.Н.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационную жалобу

осуждённого ЕмелькинаВ.В. на приговор Московского районного суда г.Казани от 07 апреля 2011 года, которым

Емелькин В.В., <данные изъяты>

– осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода – в отношении потерпевших ФИО-1. и ФИО-2 в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к лишению свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду;

по части 2 статьи 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с применением части 3 статьи 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца. В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ, путём частичного соединения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ЕмелькинаВ.В. в пользу ФИО-2 <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённого ЕмелькинаВ.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ГараеваР.Д., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЕмелькинВ.В. признан виновным в двух эпизодах краж, совершённых с причинением значительного ущерба потерпевшему, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (МДПВ – 3,4 метилендиоксипировалерона, который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,23 грамма).

Кражи совершены ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО-1 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО-2 в <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ ЕмелькинВ.В. хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения указанных преступлений изложены в приговоре суда.

Вину в содеянном ЕмелькинВ.В. признал в полном объёме.

В кассационной жалобе (основной и в дополнении к ней) осуждённый просит приговор суда изменить, наказание снизить, применив в его отношении статью 64 УК РФ, признав совокупность принятых судом во внимание смягчающих наказание обстоятельств исключительными. Также просит о переквалификации его действий по хранению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, считает, что масса изъятого наркотического средства, составляющая 1,23 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №112 от 25 февраля 2011 года, особо крупного размера не образует.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности ЕмелькинаВ.В. в совершении инкриминируемых ему деяний основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия осуждённого по эпизодам краж в отношении потерпевших ФИО-1 и ФИО-2 квалифицированы верно.

Что касается квалификации действий ЕмелькинаВ.В. по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, необходимо отметить следующее.

Указанное количество наркотического средства на момент изъятия и предварительного расследования, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года, составляло особо крупный размер, так как превышало 1 грамм.

Однако Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2011 года №112 внесены изменения в акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, согласно которым крупным размером наркотического средства метилендиоксипировалерон является масса, превышающая 0,6 грамма, а особо крупным – 3 грамма.

При таких обстоятельствах вывод суда о виновности ЕмелькинаВ.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ необоснован.

Поскольку у ЕмелькинаВ.В. изъято 1,23 грамма упомянутого выше наркотического средства, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ.

В связи с изложенным его действия подлежат переквалификации с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания по данному эпизоду судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, личность ЕмелькинаВ.В., положительно характеризующегося в быту. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ЕмелькинымВ.В. своей вины, наличие инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ЕмелькинаВ.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер содеянного по каждому эпизоду кражи, а также смягчающие обстоятельства, судебная коллегия считает возможным снизить назначенное наказание Емельянову В.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г.Казани от 07 апреля 2011 года в отношении Емелькина В.В. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО-1 к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО-2 к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ, путём частичного присоединения наказаний, окончательно назначить лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого ЕмелькинаВ.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи