Судья ШакирьяновР.В. Дело №22-3877 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ШашмаркинаВ.В., судей Сафиуллиной Н.Г., Никифорова А.Н., при секретаре КолчинеР.В., рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой БлохинойА.М. на приговор Советского районного суда г.Казани от 22 апреля 2011 года, которым Блохина А.М., <данные изъяты> – осуждена по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением её права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённой Блохиной А.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: БлохинаА.М. признана виновной в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека в связи с нарушением ею при управлении автомобилем требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании БлохинаА.М. с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе БлохинаА.М. просит приговор суда изменить, освободить от дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, указывая, что она одна воспитывает малолетнего сына, который нуждается в постоянном врачебном осмотре и лечебных процедурах, так как имеет ряд заболеваний. После процедур ребёнку необходима перевозка в лежачем положении, что исключает использование общественного транспорта. Кроме того, наличие водительского удостоверения ей необходимо для осуществления трудовой деятельности. Просит обратить внимание, что потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте. В возражении на кассационную жалобу адвокат ИвановВ.В., выступающий в защиту интересов ФИО-1 просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.В части юридической оценки содеянного суд пришёл к правильному выводу о том, что действия БлохинойА.М. следует квалифицировать как причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека в связи с нарушением ею при управлении автомобилем требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ. Суд квалифицировал эти действия по части 1 статьи 264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ. Однако Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённой, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия БлохинойА.М. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 264 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Санкция части 1 статьи 264 УК РФ в новой редакции предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией части 1 статьи 264 УК РФ в прежней редакции. Поэтому судебная коллегия считает необходимым назначить Блохиной А.М. более мягкое наказание по указанной статье в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При назначении БлохинойА.М. наказания судебная коллегия учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи; смягчающие обстоятельства – признание вины, то, что виновная несудима, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка. Что касается дополнительного наказания, то судебная коллегия считает возможным не лишать права управления транспортными средствами Блохину А.М. с учётом того, что она характеризуется положительно, ранее не нарушала Правила дорожного движения. Кроме того, применение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами ухудшает условия жизни её семьи, поскольку она одна воспитывает малолетнего ребёнка, который по состоянию здоровья нуждается в регулярных лечебных процедурах, после которых имеется необходимость доставления его домой в индивидуальном транспорте.. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Советского районного суда г.Казани от 22 апреля 2011 года в отношении Блохиной А.М. изменить, переквалифицировать её действия с части 1 статьи 264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ на часть 1 статьи 264 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённой. Кассационную жалобу осуждённой БлохинойА.М. удовлетворить. Председательствующий Судьи