КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: В.В. Шашмаркина,

судей: А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Т.Х. Рачковской на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года, которым

Рачковская ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая: №

№

- осуждена по статье 158 части 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) – эпизоды от 5 и 26 января 2011 года - к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду;

- по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011года № 26 – ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной Т.Х. Рачковской и адвоката С.Г. Баляниной, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Х. Рачковская признана виновной в 2 эпизодах тайного хищения чужого имущества, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ею в период с 05 по 29 января 2011 года в Зеленодольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Т.Х. Рачковская вину признала полностью и ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Т.Х. Рачковская не соглашается с приговором суда в части назначения наказания. Указывает, что в содеянном искренне раскаивается, активно содействовала раскрытию преступления, частично возместила причиненный ущерб, поэтому ей необходимо снизить назначенное наказание, либо заменить исправительную колонию общего режима на колонию – поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действия Т.Х. Рачковской правильно квалифицированы судом по статье 158 части 1 УК РФ (2 эпизода), статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ, статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ.

Наказание Т.Х. Рачковской назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на её исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в ее кассационной жалобе.

При этом суд также принял во внимание, что данные преступления осужденная совершила в период условно–досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Назначенное Т.Х. Рачковской наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Т.Х. Рачковской в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ и оснований для его замены на колонию-поселение, о чем содержится просьба в ее кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба осужденной является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года в отношении Рачковской ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: