КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационные жалобы осужденной Е.Ф. Мазановой и адвоката Н.Е. Тарасовой на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 марта 2011 года, которым

Мазанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая,

- осуждена по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 85000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной Е.Ф. Мазановой и адвоката Н.Е. Тарасовой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Ф. Мазанова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Данное преступление совершено ею 24 ноября 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Е.Ф. Мазанова просит приговор суда изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что регулярно сбытом наркотических средств не занималась и данный эпизод продажи наркотического средства является единичным случаем. Суд при назначении наказания в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно её положительные характеристики с места работы и жительства, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые и состояние здоровья. Кроме того, в настоящее время она находится в состоянии беременности и поэтому назначенное наказание является для неё чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе адвокат Н.Е. Тарасова просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия Е.Ф. Мазановой на статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 2 пункт «б» УК РФ, отменить наказание в виде штрафа и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что суд, указав в приговоре на добровольность выдачи Е.Ф. Мазановой наркотических средств в ходе обыска, не применил требования закона об освобождении её от уголовной ответственности за данное преступление. Сбытое количество наркотического средства в размере 3,14 грамма не является особо крупным размером, поэтому действия Е.Ф. Мазановой подлежат переквалификации.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Е.Ф. Мазановой по статье 30 части 3 и статье 228 части 3 пункту «г» УК РФ

Доводы кассационной жалобы адвоката Н.Е. Тарасовой о переквалификации действий осужденной со статьи 30 части 3 и статьи 228.1 части 3 пункт «г» УК РФ на статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 2 пункт «б» УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку общее количество сбытой (3,14 грамма) и обнаруженной в ходе обыска (8,45 грамма) смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин, и обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство (нафталин -1 – ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018) весом 1,01 грамма образуют по каждому виду наркотического средства особо крупный размер.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Другие доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд, указав в приговоре на добровольность выдачи Е.Ф. Мазановой наркотических средств в ходе обыска, не применил требования закона об освобождении её от уголовной ответственности за данное преступление, также являются неубедительными, поскольку ее действия не подпадают под добровольную сдачу наркотических средств, предусмотренные примечанием к статье 228 УК РФ, в виду того, что были произведены при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Е.Ф. Мазановой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на её исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах осужденной и адвоката.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признана судом исключительной с последующим назначением осужденной наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Е.Ф. Мазановой с учетом положений статьи 73 УК РФ и отмены штрафа, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, кассационные жалобы адвоката Н.Е. Тарасовой и осужденной Е.Ф. Мазановой являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 марта 2011 года в отношении Мазановой ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Н.Е. Тарасовой и осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: