КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного А.А. Чулакова на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года, которым

Чулаков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

- осужден по статье 146 части 3 пункту «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании статьи 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А. Чулаков признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере. Данное преступление им совершено 02 сентября 2010 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный А.А. Чулаков вину не признал.

В кассационной жалобе А.А. Чулаков просит приговор суда отменить. Указывает, что совершил противоправные действия под подстрекательством оперативных сотрудников милиции и последние специально подтолкнули его к сбыту дорогостоящих программ, подпадающих по статью 146 часть 3 пункт «в» УК РФ. Информации о том, что при скачивании программы пользователем наступает уголовная ответственность, в интернете не имелось, что подтверждает отсутствие у него умысла на совершение преступления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности А.А. Чулакова в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по статье 146 части 3 пункту «в» УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Доводы осужденного А.А. Чулакова о подстрекательстве его к совершению противоправных действий со стороны работников милиции и отсутствии у него умысла на совершение преступления судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся по делу доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного А.А. Чулакова, в которой содержится просьба об отмене приговора суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года в отношении Чулакова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: