10 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Азаровского А.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2011года, которым Азаровский А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ? осуждён к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 эпизода) на 1(один) год без ограничения свободы по каждому эпизоду, по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1(один) год без ограничения свободы, на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности преступлений и приговоров на 2(два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката ГимаевойЛ.Р., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Азаровский А.С. признан виновным в тайных хищениях имущества и денежных средств 06 сентября 2010 года ФИО12 на сумму 8100рублей, 02 ноября 2010 года ФИО5 на сумму 2747 рублей и причинении тем самым потерпевшим значительного материального ущерба. Кроме того, Азаровский А.С. осужден за совершение 21 октября 2010 года мошенничества в отношении ФИО5, то есть в завладении путём злоупотребления доверием её имуществом в виде сотового телефона, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 4030рублей. Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Азаровский А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Шигабутдинова А.Б., поддержала ходатайство Азаровского А.С. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. также согласилась с ходатайством подсудимого. Потерпевшие в судебное заседание не явились, однако в своих заявлениях не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Азаровский А.С. не согласен с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание, указывая на наличие на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в его помощи. В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратова Г.М. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Азаровского А.С. – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого квалифицированы судом правильно. Назначенное Азаровскому А.С. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Азаровского А.С., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, совершившего преступления средней тяжести в период испытательного срока условного наказания, не возместившего причинённый ущерб, характеризующегося не удовлетворительно и страдающего игровой зависимостью, суд правомерно не нашел оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2011года в отношении Азаровского А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Азаровского А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: