13 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационные жалобы осуждённого Хакимова Ш.М., его адвоката Тарасовой А.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23марта 2011 года, которым Хакимов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката ГавриловойЛ.В., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хакимов Ш.М. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на ФИО7 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, и похищении принадлежащих ФИО13 денежных средств на общую сумму 11550 рублей. Преступление совершено 30 октября 2010 года в п.г.т. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хакимов Ш.М. свою вину в предъявленном обвинении признал. В кассационных жалобах осуждённый и его адвокат просят приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив статью 73 УКРФ, указывая, что Хакимов Ш.М. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, предпринимает меры к возмещению причинённого ущерба, публично извинился перед потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вёл себя безупречно, характеризуется исключительно положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства. В возражениях на кассационную жалобу: - помощник Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное ХакимовуШ.Д., соразмерным содеянному; - потерпевший ФИО13 просит судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его адвоката – без удовлетворения, поскольку Хакимов Ш.М. до настоящего времени не возместил ему причинённый ущерб, следовательно, не раскаялся в содеянном. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Виновность Хакимова Ш.М. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационных жалобах. Юридическая квалификация действий Хакимова Ш.М. по части 2 статьи 162 УК РФ является правильной. Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Что касается доводов, изложенных в жалобах, о смягчении назначенного наказания, то они подлежат отклонению в связи со следующим. Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чём просят осуждённый и его адвокат в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Хакимову Ш.М. назначено в соответствии с требованиями закона. Суд в полной мере учёл все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в том числе и смягчающие наказание: положительные характеристики, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба, и назначил Хакимову Ш.М. справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23марта 2011 года в отношении Хакимова Ш.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Хакимова Ш.М., его адвоката Тарасовой А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: