13 мая 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Луптаковой И.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от16 марта 2011года, которым

Луптакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? осуждена к лишению свободы по части 3 статьи 159 УК РФ на 2(два)года, по части 3 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) на 1(один) год по каждому эпизоду, по части 3 статьи 159 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев, с применением частей 3, 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности преступлений и приговоров на 4(четыре)года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённой Луптаковой И.В., её адвоката Гавриловой Л.В.., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего. приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Луптакова И.В. признана виновной в совершении мошенничества в отношении ФИО7, то есть в завладении путём обмана его имуществом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также мошеннических действий в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, то есть в завладении путём обмана их имуществом с использованием своего служебного положения с причинением потерпевшим значительного материального ущерба.

Преступления совершены в период с 15 июля 2008года по 05 апреля 2010 года в городе Набрежные Челня Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Луптакова И.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, адвокат Шарипов Р.Р., поддержал ходатайство Луптаковой И.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Закирова Р.Г. также согласилась с ходатайством подсудимой.

Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Луптакова И.В. не согласна с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь, в воспитании которой необходимо принимать участие. В дополнении к жалобе Луптакова И.В. просит смягчить назначенное наказание в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В возражении государственный обвинитель Закирова Р.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, поскольку Луптаковой И.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Луптаковой И.В. на часть 3 статьи 159 УК РФ (5 эпизодов) в редакции вышеназванного закона.

При назначении наказания Луптаковой И.В. судебная коллегия учитывает содеянное ею, данные о личности, а также признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную бытовую характеристику. Кроме того, коллегия, учитывая, что часть вменённых Луптаковой И.В. преступлений совершена ею в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда от 28 сентября 2009 года, а остальная – до вынесения судебного решения от 06 октября 2010 года, находит исправление осуждённой и её перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в пределах санкции использованных статей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осуждённой, её поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает и оснований для применения более мягкого вида исправительного учреждения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от16 марта 2011года в отношении Луптаковой И.В. изменить, переквалифицировать её действия с части 3 статьи 159, с части 3 статьи 159, с части 3 статьи 159, с части 3 статьи 159, с части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009года №377-ФЗ на часть 3 статьи 159, на часть 3 статьи 159 УК РФ, на часть 3 статьи 159, на часть 3 статьи 159, на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы: по части 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 на 2(два)года, по части 3 статьи 159 УК РФ (3 преступления по эпизоду в отношении потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО9) на 1(один) год по каждому эпизоду, по части 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 на 1(один) год 6(шесть) месяцев и на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путём частичного сложения наказания по приговору Набережночелнинского городского суда от 06 октября 2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 1(один) месяц.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда от 28 сентября 2009года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4(четыре)года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Луптаковой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: