Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело № 22-2628/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года, которым

МУХАМЕДЗЯНОВ Р.Г., <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; по части 1 статьи 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со статьей 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, Мухамедзянову Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ Мухамедзянову Р.Г. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Кропотова А.Г., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Гайфуллиной А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухамедзянов Р.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО16 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Он же признан виновным в совершении грабежа по отношению к ФИО16 в виде денег <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб №.

Преступления совершены в период времени с 8 часов до 8 часов 20 минут 01 января 2011 года возле магазина <данные изъяты>, г. Набережные Челны, <данные изъяты> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мухамедзянов Р.Г. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывается, что суд неправильно переквалифицировал действия Мухамедзянова Р.Г. с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ и часть 1 статьи 115 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Мухамедзянова Р.Г. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО16 свидетелей ФИО19 и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО16 свидетелей и самого Мухамедзянова Р.Г. у суда не было.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 обнаружены телесные повреждения в <данные изъяты> причинивший ему легкий вред здоровью повлекшее за собой кратковременное его расстройство, продолжительностью не более 3-х недель.

Таким образом юридическая квалификация действий Мухамедзянова Р.Г. по части 1 статьи 161 УК РФ и по части 1 статьи 115 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Доводы кассационного представления заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. о том, что суд неправильно переквалифицировал действия Мухамедзянова Р.Г. с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ и часть 1 статьи 115 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств совершения Мухамедзяновым Р.Г. разбоя стороной обвинения представлено не было, а представленные обвинением доказательства прямо свидетельствуют о причинении Мухамедзяновым Р.Г. потерпевшему ФИО16 легкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений и об открытом похищении у потерпевшего его имущества.

Наказание осужденному Мухамедзянову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств и по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 в отношении Мухамедзянова Р.Г. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: