31 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Воробьевой С.А. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 13 апреля 2011 года, которым Воробьева С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденной Воробьевой С.А. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Воробьева С.А. признана виновной в покушении на кражу, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Воробьева С.А. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденной и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Воробьева С.А. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением положений статей 61,64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств: признание ею своей вины, активное способствование в расследовании преступления, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы. В письменных возражениях государственный обвинитель Мингалимова М.Ф. просит приговор суда уставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно. Действия Воробьевой С.А. по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года квалифицированы правильно. Наказание осужденной Воробьевой С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, в том числе и указанного осужденной в своей жалобе, как способствование расследованию преступления. Довод осужденной о том, что суд не учел в качестве смягчающих ее наказание обстоятельства, а именно: признание ею своей вины, способствование в расследовании преступления, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, неоснователен. Как усматривается из материалов уголовного дела и приговора суда Воробьева С.А. за совершенное ею преступление была задержана с поличным сотрудниками службы безопасности ночного клуба «<данные изъяты> При подобных обстоятельствах суд не счел необходимым признавать их в качестве смягчающих наказание, однако суд оценил их в описательно-мотивировочной части приговора и учел при назначении наказания. Кроме того, наличие их не является обязательным условием для признания их в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г.Казани от 13 апреля 2011 года в отношении Воробьевой С.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Воробьева С.А. содержится в <адрес>.