3 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидорова А.А. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 12 апреля 2011 года, которым Сидоров А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление осужденного Сидорова А.А. и его адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Гараева Р.Д., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидоров А.А. признан виновным в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании Сидоров А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.А. просит приговор изменить. В обоснование указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, в материалах дела имеется его явка с повинной. Осужденный в своей кассационной жалобе приводит доводы о несогласии с выводами суда, ссылается на то, что он взял телефон у потерпевшей, чтобы позвонить подруге, и забыл вернуть его законной владелице. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района Тулупкин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Сидорова А.А. по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и явки с повинной, на которую ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Следовательно, вопрос о необоснованности осуждения, который фактически ставится осужденным в его кассационной жалобе, судебной коллегией не может быть принят во внимание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г.Казани от 12 апреля 2011 года в отношении Сидорова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Сидоров А.А. содержится в <адрес>.