умышленное причинение тяжкого вреда здоровью



судья Фахриев Д.З. дело № 22-2683КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.

судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кашаповой Р.Ш.

на приговор Лениногорского городского суда РТ от 11 марта 2011 года, которым

Фаттахов Р.Х.<данные изъяты>

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Сафиной А.И. по существу кассационной жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фаттахов Р.Х. признан виновным в умышленном причинении ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено 27 ноября 2010 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В кассационной жалобе адвокат Кашапова Р.Ш. просит приговор суда изменить, назначенное осужденному наказание снизить, указывая, что суд не в полной мере учел признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поведение самого осужденного после совершения преступления, просил о вызове скорой помощи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие судимостей у Фаттахова Р.Х. и отягчающих обстоятельств по делу. Также адвокат просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года.

В возражении государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кашаповой Р.Ш. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Фаттахова Р.Х. в содеянном, помимо его признания, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Действия осужденного квалифицированы судом по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" санкция части 4 статьи 111 УК РФ изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Фаттахова Р.Х. подлежат переквалификации с части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Фаттахову Р.Х. Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, признанные судом 1 инстанции смягчающими наказание, такие как аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поведение Фаттахова Р.Х. после совершения преступления – он просил о вызове скорой помощи, отсутствие судимостей и мнение потерпевшей, просившей осужденного строго не наказывать.

Несмотря на внесенное изменение, учитывая, что Фаттаховым Р.Х. совершено особо тяжкое преступление, оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом 1 инстанции, о чем ставится в кассационной жалобе адвоката, Судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Лениногорского городского суда РТ от 11 марта 2011 года в отношении Фаттахова Р.Х. изменить.

Переквалифицировать его действия с части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить Фаттахову Р.Х. лишение свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Кашаповой Р.Ш. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи