Судья Марданов Р.Д. Дело №22-2981

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 13 мая 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Сергеева Г.М., секретаря. Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зубаерова Д.Н. и кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Республики ТатарстанЯруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года, которым

Зубаеров Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.3 ст.30, п. «б»ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5(пять) лет; по ч.1 ст.228 УК РФ на 1(один) год.

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)лет 1(один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления: прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, осужденного Зубаерова Д.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зубаеров Д.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (смесь, содержащей наркотическое средство bk- MDPV ( 3,4-метилендиоксипировалерон 0,206 г.), а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере(смесь, содержащей наркотическое средство bk- MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон 0,220 грамма).

Преступления совершены 12 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубаеров Д.Н., не соглашаясь с приговором, утверждает, что он за совершение указанных преступлений осужден необоснованно, заявляет о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, о применении недозволенных методов ведения следствия. Считает, что суд назначил ему суровое наказание, просит применить ст.ст.61,64 УК РФ, ссылаясь на положительные данные о его личности, на состояние своего здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В кассационной представлении заместитель прокурора г.Наб.Челны Республики Татарстан Яруллин Р.Н. указывает, что согласно постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2011 года №112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», изменен крупный и особо крупный размер метилендиоксипировалерона для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, соответственно 0,6 и 3,0 грамма вес метилендиоксипировалерона. Поскольку вес метилендиоксипировалерона, который Зубаеров Д.Н. хранил для себя и сбыл менее 0,6 гамма, просит приговор в части осуждения Зубаерова Д.Н. по ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ изменить, его действия переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1УК РФ, приговор в части осуждения по ч.1ст.228 УК РФ отменить, производство по делу прекратить.

2

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим частичной отмене и изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Вина Зубаерова Д.Н. в содеянном установлена следующими доказательствами.

То, что Зубаеров Д.Н. 12 января 2011 года был задержан, видно и из показаний самого Зубаерова Д.Н.

Как видно из показаний Зубаерова Д.Н., исследованных в связи с их изменением, 12 января 2011 года он за 600 рублей он сбыл незнакомому молодому человеку (ФИО1.), который был вместе с ФИО2., сверток с наркотическим средством- DMPV, после чего он был задержан и в УВД при личном досмотре у него изъяли с наркотическим средством и деньги в сумме 600 рублей.

Противоречий в показаниях осужденного на предварительном следствии, ставящих их под сомнение, не имеется.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания на предварительном следствии, Зубаеров Д.Н. оговорил себя.

При проверке материалов дела не нашла подтверждения ссылка в жалобе на то, что он вышеуказанные показания на предварительном следствии дал в результате недозволенных методов ведения следствия.

Показания Зубаерова Д.Н. на предварительном следствии получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждены: показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым он 12 января 2011 года при проверочной закупки приобрел у Зубаерова Д.Н. за 600 рублей наркотическое средство MDPV в последствии добровольно его выдал; показаниями свидетелей ФИО3 ФИО2, подтвердивших это обстоятельство, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5ФИО6., ФИО7 ФИО8., которые не противоречат показаниям свидетеля ФИО1; постановлением и планом о проведении проверочной закупки; протоколами: получения ФИО1 600 рублей для проведения проверочной закупки, обнаружения и изъятия помеченных денежных купюр при личном досмотре у Зубаерова Д.Н. и полимерного пакета с порошкообразным веществам ; добровольной выдачи ФИО1 у Зубаерова Д.Н. свертка с порошкообразным веществом; справками и заключениями эксперта о том, что вещество, приобретенное у Зубаерова Д.Н., и, изъятое у последнего при личном досмотре, являются наркотическим средством- смесью, содержащий наркотическое средство bk-MDPV (3,4- метилендиоксипировалерон) соответственно массой 0,206 и 0,220 грамма, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний свидетелей, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о применении в отношении него недозволенных методов ведения

следствия не основаны на материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что следственные действия с участием осужденного проводились в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него, то есть с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В месте с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действий Зубаерова Д.Н. по ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1, ч.1ст.228 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2011 года №112, крупным размером для наркотических средств метилендиоксипировалерона является масса свыше 0,6 и 3,0 гамма для особо крупного размера.

. 3

Признавая Зубаерова Д.Н. по ч.1ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере(0,220 грамма) суд не учел, что по смыслу закона уголовная ответственность за данное преступление наступает в тех случаях, когда количество наркотического средства bk- MDPV(3,4 -метилендиоксипировалерон) 0,6 и более грамма.

Квалифицируя действия Зубаерова Д.Н. по ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере- 0,206 грамма bk - MDPV(3,4-метилендиоксипировалерон), суд не учел, что крупным размером является масса свыше 0,6 грамма.

Поэтому действия Зубаерова Д.Н. необходимо с ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Зубареву Д.Н. по ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, в том числе приведенные в кассационной жалобе осужденного Зубаерова Д.Н, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым назначить Зубаерову Д.Н. наказание в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года в отношении Зубаерова Д. Н. в части осуждения по ч.1ст.228 УК РФ отменить и дело производством прекратить.

Тот же приговор в части осуждения Зубаерова Д.Н. по ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ изменить, действия его переквалифицировать на ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание суда о назначении наказания на основании ч.3ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: