Судья Э.М. Хабибуллин дело № 22-3122

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 20 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого А.Н. Мухаметзянова на приговор Советского районного суда г. Казани от 31 марта 2011 года, которым

Мухаметзянов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, с <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>,-

осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с А.Н. Мухаметзянова в пользу А. 32770 рублей.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.Н. Мухаметзянова и защитника Л.Р. Сафиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Н. Мухаметзянов признан виновным в краже имущества А. на сумму 32 770 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Казани с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый А.Н. Мухаметзянов просит о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что в содеянном он раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, намерен возместить ущерб, имеет на иждивении гражданскую жену, которая не работает, и малолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании А.Н. Мухаметзянов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство А.Н. Мухаметзянова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия А.Н. Мухаметзянова по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

Оснований для смягчения назначенного А.Н. Мухаметзянову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 31 марта 2011 года в отно-шении Мухаметзянова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.Н. Мухаметзянова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи