Судья Р.М. Тихонова дело № 22-3125 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 20 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова, судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева, при секретаре Е.В. Алексанине, рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Казани А.Н. Одринского на приговор Московского районного суда г. Казани от 8 апреля 2011 года, которым Вахтыков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый, - осуждён по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомле-ния специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию. Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: П.А. Вахтыков признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), весом 0,80 грамма, совершённом 2 февраля 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационном представлении ставится вопрос о переквалификации действий П.А. Вахтыкова на покушение в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, поскольку они были совершены в рамках про-верочной закупки наркотического средства, проводимой сотрудниками правоохранительных органов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Так, в судебном заседании П.А. Вахтыков вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство П.А. Вахтыкова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства. Правильно квалифицировав действия П.А. Вахтыкова по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела. С доводом кассационного представления о необходимости переквалификации действий П.А. Вахтыкова на покушение в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, поскольку они были совершены в рамках проверочной закупки наркотического средства, проводимой сотрудниками правоохранительных органов, согласиться нельзя. По смыслу уголовного закона как неоконченное преступление могут быть квалифицированы действия лица по передаче, то есть незаконному сбыту наркотических средств, осуществляемому в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, а также в случае, когда виновному не удалось довести свой умысел до конца по другим независящим от него обстоятельствам. В случае, когда лицо выступает в качестве посредника в приобретении нарко-тических средств, то оно полностью выполняет объективную сторону преступления, оказывая содействие в приобретении наркотических средств. По делу установлено, что П.А. Вахтыков, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства, полностью выполнил объективную сторону преступления. Поэтому дополнительной квалификации его действий по части 3 статьи 30 УК РФ не требуется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Московского районного суда г. Казани от 8 апреля 2011 года в отношении Вахтыкова П.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Казани А.Н. Одринского – без удовлетворения. Председательствующий Судьи