Судья И.В. Селивановский дело № 22-2556

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Ф.С. Латыпова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года, которым

Медведев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимый, -

осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанности: не менять место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого О.Н. Медведева, защитника Э.С. Замалетдинова, полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора А.Г. Кропотова, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

О.Н. Медведев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> города Казани на почве личных неприязненных отношений нанёс Г. множество ударов ногами по телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

По ходатайству осуждённого О.Н. Медведева, поддержанному участниками процесса, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с нап-равлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что суд в описательной части приговора установил, что Г. был причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, в то же время при квалификации действий осуждённого указал на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, су-дебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, из-ложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлен-ным судом первой инстанции.

Согласно статье 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Как видно из приговора, суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, установил, что О.Н. Медведев причинил Г. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. В то же время при квалификации действий осуждённого суд указал на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, вывод суда относительно признака, по которому Г. был причинён тяжкий вред здоровью, содержит существенное противоречие, которое повлияло на правильность применения уголовного закона, а потому приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года в от-ношении Медведева О.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Ф.С. Латыпова удовлетворить.

Председательствующий

Судьи