г. Казань 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Н.Р. Камалова на приговор Московского районного суда г. Казани от 25 марта 2011 года, которым

Камалов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, <данные изъяты> судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>, -

осуждён по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н.Р. Камалов признан виновным в незаконных хранении и ношении огнест-рельного оружия – револьвера, изготовленного самодельным способом и пригодного к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., который был обнаружен и изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ <адрес> города Казани.

В судебном заседании осуждённый Н.Р. Камалов вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Н.Р. Камалов просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что он преступление не совершал, его первоначальные показания получены в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, по делу не проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет обнаружения на оружии отпечатков пальцев рук.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Н.Р. Камалова в преступлении доказана показаниями свидетелей Р. и Т., пояснивших, что пистолет, изъятый по месту их жительства, принёс и хранил осуждённый.

Показания свидетелей Р. и Т. являются последовательными и согласуются с пояснениями осуждённого Н.Р. Камалова, который на стадии всего досудебного производства не отрицал указанных обстоятельств, а так-же подтверждаются другими изложенными в приговоре доказательствами.

Утверждение осуждённого Н.Р. Камалова о том, что его первоначальные показания получены в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, не основано на материалах дела, из которых видно, что в ходе предварительного следствия Н.Р. Камалов давал показания в присутствии защитника, то есть был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с жалобами на неправомерные действия работников милиции не обращался, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств по этому поводу не заявлял.

При таких данных довод кассационной жалобы осуждённого Н.Р. Камалова о непричастности к указанному преступлению нельзя признать убедительным.

Таким образом, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, которая является достаточной, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Н.Р. Камалова в содеянном и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены приговора, о чём осуждённый Н.Р. Камалов просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г. Казани от 25 марта 2011 года в отношении Камалова Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Н.Р. Камалова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи