КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 3 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.М. Гумирова,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре П.Э. Сафоновой,

рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора города Р.Н. Яруллина и кассационную жалобу осужденного Р.Р. Шайдуллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года, которым

Шайдуллин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимый:

03.10.2005 года по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 05.05.2006 г. водворен в колонию-поселение;

14.05.2008 года по части 2 статьи 159, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 15.04.2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней,

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.05.2008 г. и окончательно к отбытию определено – 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего судебное решение изменить, объяснения осужденного Р.Р. Шайдуллина и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО12 Шайдуллин признан судом виновным в том, что 12 сентября 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом позвонить, завладел телефоном ФИО5, причинив ему значительный ущерб на сумму 10029 рублей.

Преступление совершено в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит изменить приговор суда. В обоснование представления указано, что в нарушение Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 29 октября 2009 года суд, в резолютивной части приговора отменил условно-досрочное освобождения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13 Шайдуллин просит изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что суд при определении меры наказания не учёл наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству ФИО14 Шайдуллина, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действием осужденного дана правильная юридическая оценка, но в связи с внесенными изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года его необходимо переквалифицировать:

с части 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно пункту «б» части 7 статьи 79 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, если осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом

Как видно из приговора, ФИО15 Шайдуллин осужден за совершение преступления средней тяжести и суд, обсудив, решение вопроса об отмене условно-досрочного освобождения обоснованно сослался в резолютивной части приговора на пункт «б» части 7 статьи 79 УК РФ.

Поэтому кассационное представление заместителя прокурора удовлетворению не подлежит.

Данных о нахождении на иждивении ФИО16 Шайдуллина малолетнего ребенка материалы дела не содержат.

При определении меры наказания по части 2 статьи 159 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в отношении Шайдуллина ФИО17 изменить: переквалифицировать его действия с части 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14 мая 2008 года окончательно к отбытию определить – 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: