КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 03 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре П.Э. Сафоновой,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора города А.Н. Галимова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года, которым

Гарипова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, не работающая, судимая:

08.11.2007 г. по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена 07.11.2008 г. по отбытии срока;

оправдана по части 1 статьи 228 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления;

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО10 Гарипова обвинялась в том, что 6 декабря 2010 года в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство – bk-MDPV (3,4 – метилендиоксипировалерон), весом 0,426 грамма.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года ФИО11 Гарипова оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить в связи с вступлением в законную силу нового уголовного закона, устранившего преступность и наказуемость этого деяния. В обоснование представления указано, что при вынесении оправдательного приговора возникает право на реабилитацию. Издание нового закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, свидетельствует о декриминализации состава преступления. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает постановления оправдательного приговора при издании нового закона устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии частью 2 статьи 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Эти требования закона, по настоящему делу в полном объеме не были выполнены.

Как видно из материалов, у ФИО12 Гариповой 6 декабря 2010 года было обнаружено и изъято наркотическое средство– bk-MDPV (3,4 – метилендиоксипировалерон), весом 0,426 грамма, а постановлением Правительства от 25 февраля 2011 года №112 внесены изменения в части определения крупного размера, который теперь составляет 0,6 грамма.

На момент возбуждения уголовного дела в действиях ФИО13 Гариповой имелись все признаки состава преступления, и основанием освобождения её от уголовной ответственности явилось издание нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Поэтому выводы суда об оправдании ФИО14 Гариповой с правом реабилитации следует признать необоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, находит приговор суда подлежащим отмене с прекращением уголовного дела в виду отсутствия в действиях Гариповой ФИО15 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года в отношении Гариповой ФИО16 по части 1 статьи 228 УК РФ отменить и уголовное дело по части 1 статьи 228 УК РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Кассационное представление заместителя прокурора города - удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: