КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 7 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре Минаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Широбокова Д.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый к лишению свободы:

17.11.2008 г. по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года;

15.05.2009 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. Постановлением суда от 23.09.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней,

осужден по части 1 статьи 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний определено – 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 15.09.2009 года и 13 апреля 2011 года, окончательно определено к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Габелева К.В. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Широбоков ФИО11 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

в период с начала февраля и по 17 февраля 2011 года предоставлял свое жилище посторонним лицам для употребления наркотических средств.

17 февраля 2011 года, в ходе осмотра его жилища был обнаружен и изъят шприц, содержащий наркотическое средство дезоморфин массой 0,54 грамма, которое Широбоков ФИО12 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Преступления совершены в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широбоков ФИО13 просит отменить приговор, назначить судебное заседание в общем порядке и исключить из обвинения часть 1 статьи 232 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что согласие на проведение судебного заседания он подписал задним числом из-за того, что при закрытии дела на него оказывали психическое давление. Считает, что его осудили за содержание притона незаконно. Кроме того, суд не учел в полной мере признание им вины за совершение преступления по части 1 статьи 228 УК РФ, а также семейное положение.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Широбокова ФИО14 правильно квалифицированы по части 1 статьи 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств; по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам уголовного дела судом первой инстанции.

Как видно из протокола, подсудимому были разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего им было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательствам в особом порядке.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Широбоковым ФИО15 преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года в отношении Широбокова ФИО16 оставить без изменения его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: