7 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баязитова О.А. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 19 апреля 2011 года, которым Баязитов О.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по трем эпизодам части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев по каждому эпизоду, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление осужденного Баязитова О.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баязитов О.А. признан виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, четырех эпизодах угрозы убийством, а также грабеже. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Баязитов О.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Баязитов О.А. просит приговор суда изменить, ссылаясь на его чрезмерную суровость. В обоснование указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, признание осужденным своей вины. Дело было рассмотрено в особом порядке. Согласно доводам кассационной жалобы осужденный является инвалидом второй группы, имеются соответствующие справки о тяжелом состоянии его здоровья. Мать Баязитова О.А., как он утверждает в своей жалобе, также является инвалидом и нуждается в его помощи. Он проходит обучение в учебном заведении, платит алименты на несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Чистопольского городского прокурора Салимгараев Р.И. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. В части юридической оценки действий Баязитова О.А. суд пришёл к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как истязание, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, как угрозу убийством и грабеж. Суд квалифицировал его действия по части 1 статьи 117 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года, по четырем эпизодам части 1 статьи 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года и по части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года. Однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённого, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Баязитова О.А. следует переквалифицировать по четырем эпизодам угроз убийством на часть 1 статьи 119 УК РФ по каждому эпизоду и по факту грабежа на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание по каждому эпизоду, оставив без изменения квалификацию по части 1 статьи 117 УК РФ и назначенное по ней наказание. С учетом этого назначить и окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ. При назначении Баязитову О.А.. наказания судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, все установленные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, состояния его здоровья. Сведений о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетних детей в уголовном деле нет, в связи с чем данное обстоятельство не могло быть признано судом в качестве смягчающего, с чем соглашается судебная коллегия. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чистопольского городского суда РТ от 19 апреля 2011 года в отношении Баязитова О.А. изменить, переквалифицировать его действия по четырем эпизодам угроз убийством на часть 1 статьи 119 УК РФ по каждому эпизоду и по факту грабежа на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, оставив без изменения квалификацию по части 1 статьи 117 УК РФ и назначенное по ней наказание в виде одного года лишения свободы. Назначить наказание по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев по каждому эпизоду, по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Баязитова О.А. удовлетворить. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Баязитов О.А. содержится в <адрес>