Судья Фахриев Д.З. Дело 22-2929

судей Фахриева М.М. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Замилова Р.А. и осужденной Садыковой Р.М. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года, которым

Садыкова Р.М., <данные изъяты> юридически не судимая,

-осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Габдрахма- нова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садыкова Р.М. признана виновной в том, что 10 декабря 2010 года около 19 часов, находясь на пороге <адрес>, расположенной <адрес> <адрес>-а по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несовершеннолетней ФИО1 один удар кухонным ножом в область живота. В результате чего последней причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, с повреждением капсулы селезенки, которые причинили тяжкий вред здоровью и явились опасными для жизни.

В судебном заседании Садыкова Р.М. вину в нанесении удара ножом ФИО1 не признала и показала, что 10 декабря 2010 года около 19 часов к ней в дверь стали стучаться. Открыв дверь, на пороге она увидела ранее знакомую ей ФИО2. с дочкой ФИО1., которую она знает, как девушку 18-ти лет, легкого поведения. Пришедшие стали спрашивать, почему она их оскорбительно называет. Она сказала, что это неправда и попросила их уйти. После этого ФИО1 набросилась на нее с кулаками, ударила ее несколько раз и толкнула. Она, оттолкнув ФИО1., закрыла дверь, и пошла спать. После этого стук не прекращался и она, не выдержав, открыла дверь и почувствовала, как в лицо ей брызнули из газового баллончика, отчего она стала задыхаться. В это время ФИО2 стояла в стороне. Она, схватив ФИО1. за одежду в область груди, сначала потянула к себе, а потом, оттолкнув ее, закрыла дверь на ключ, при этом у ФИО1. оторвалась пуговица на одежде. Она прошла в ванную, помыла лицо и пошла спать, после ее разбудили сотрудники милиции. В этот день в ее квартире находился ее друг ФИО3., она нож в руки не брала и ножом никого не ударяла.

В кассационных жалобах:

- адвокат Замилов Р.А. просит отменить приговор, а Садыкову Р.М. по предъявленным обвинениям оправдать, поскольку вина Садыковой Р.М. не доказана. В обоснование указывает, что документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, не могут служить доказательствами, поскольку получены с нарушениями норм УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия составлен неуполномоченным лицом. Потерпевшая и ее законный представитель открыто заявляли, что они испытывают неприязненные отношения к Садыковой Р.М., что говорит о возможном ее оговоре с их стороны. Не установлена причинно-следственная связь между действиями Садыковой Р.М. и получением ФИО1 телесного повреждения, ни одна экспертиза, проведенная в ходе производства по делу, не подтвердила наличие такой связи, механизм и характер причинения тяжких телесных повреждений не изучен;

- осужденная Садыкова Р.М. просит снизить ей срок наказания или применить статью 73 УК РФ. Указывает, что ФИО1 сама спровоцировала ссору, выламывала дверь и оскорбляла ее.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная Садыкова Р.М. просит приговор отменить, приводя аналогичные доводы, изложенные адвокатом. Считает, что судом не проверен факт наличия неприязненных отношений между ней и потерпевшей, не дана оценка тому, что потерпевшая сама приехала к ней «разбираться», вместо того, чтобы обратиться в милицию по поводу оскорблений.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан Муртазина С.С. просит приговор в отношении Садыковой Р.М. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Садыковой Р.М. подлежащим изменению.

Вина осужденной Садыковой Р.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- рапортом о том, что 10 декабря 2010 года в 19 часов 40 минут было получено сообщение о поступлении в приемный покой ФИО1 № года рождения с диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением селезенки;

-заявлением ФИО1. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Р.М. которая 10 декабря 2010 года около 19 часов в подъезде <адрес> по <адрес> нанесла ей удар ножом в область живота;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - <адрес>-а по <адрес>, где были обнаружены и изъяты: на кухне с подоконника - нож, из прихожей квартиры пуговица темного цвета и наушник темного цвета;

-протоколом выемки у ФИО2 вещей, принадлежащих ФИО1, в ходе которой были изъяты провод от наушников со штекером, кофта спортивная в зелено-черную полоску с пятнами бурого цвета похожими на кровь, куртка женская черного цвета с пятном бурого цвета похожим на кровь;

-заключением эксперта № от 14 декабря 2010 года, согласно которому ФИО1., № года рождения были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, с повреждением капсулы селезенки, причинившие тяжкий вред здоровью и явившиеся опасными для жизни, причинены колюще-режущим предметом (которым может быть нож), механизм удар, давность повреждений соответствует времени происшествия;

-заключением трассологической экспертизы № от 11 января 2011 года, согласно которому пуговица, изъятая при осмотре места происшествия 10 декабря 2010 года и пуговица на женской куртке, принадлежащей ФИО1., изготовлены на одном и том же производственном механизме;

-заключением трассологической экспертизы № от 14 января 2011 года, согласно которому фрагмент провода с наушником, изъятый при осмотре места происшествия 10 декабря 2010 года и фрагмент провода со штекером к мобильному телефону, принадлежащему ФИО1 вероятно составляли ранее единое целое;

-показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что 10 декабря 2010 года ей позвонила Садыкова Р.М.и стала ругаться с ней по телефону, обзывая ее нецензурными словами. Она положила трубку. Через некоторое время Садыкова позвонила снова и пригласила ее к себе. Поскольку у Садыковой Р.М. был спокойный голос, она ничего не заподозрив, решила поехать к ней. Они с мамой пришли и постучались в квартиру Садыковой Р.М., которая открыла дверь и, схватив ее за одежду, в области груди потянула к себе и ударила ее в живот, у нее в руке был нож. Она закричала и на ее крик из соседней квартиры выбежала женщина, проходивший мимо парень подбежал к ней и, подняв ее на руки, отнес в машину. Ее увезли в больницу, где прооперировали;

-аналогичными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2

-показаниями ФИО4. о том, что 10 декабря 2010 года ФИО1 находилась у него в гостях. На ее сотовый телефон кто-то позвонил, и она вышла в другую комнату, поэтому разговора он не слышал. Затем ФИО1. дала ему телефон, и попросила его подтвердить, о том, что он ее парень. После разговора по телефону с женщиной, ФИО1. сказала ему, что звонившая женщина предъявила ей претензии, что она отбила у нее клиента. Он отвез ФИО1. домой и уехал в деревню. Позже он узнал, что звонившая ФИО1 женщина по имени Р.М. ударила ФИО1. ножом;

-показаниями свидетеля ФИО5. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В 19 часов она услышала женский крик. После этого она выбежала из квартиры в коридор и увидела девушку, которая падала, эта была потерпевшая. Девушка сказала ей, что ее ударила ножом Роза. К ним подошел парень, который проживает в их подъезде и, взяв девушку на руки, вышел на улицу. Она зашла в квартиру и через окно видела, что парень посадил девушку в машину, которая уехала. После приезда сотрудников милиции её пригласили в качестве понятой. В квартире находилось много сотрудников милиции. При осмотре <адрес>, в которой проживает Садыкова Р.М., в прихожей обнаружили наушник и пуговицу темного цвета, в ванной комнате на краю ванной обнаружили следы темно-бурого цвета, а на кухне нож с черной рукояткой. Пуговицу, наушник и нож изъяли;

-показаниями свидетеля Яфарова Ф.А. о том, что 10 декабря 2010 года в 19 часов 40 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что из <адрес>-а по <адрес> в приемный покой ЦРБ доставлена несовершеннолетняя ФИО1 с диагнозом проникающее ножевое ранение в брюшную полость.

-аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7., ФИО8 и ФИО9

Показания потерпевшей последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять данным показаниям у суда оснований не имелось.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновной Садыкову Р.М. и квалифицировал ее действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Доводы кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Документы, впоследствии ставшие доказательствами, отвечают требованиям относимости и допустимости, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Наличие между потерпевшей и осужденной неприязненных отношений не влияет на квалификацию действий Садыковой Р.М. и не может служить достаточным основанием для признания оговора Садыковой Р.М. со стороны ФИО1

Получение ФИО1 ножевого ранения 10 декабря 2010 года в подъезде <адрес> по <адрес>, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, в том числе очевидцев, которые были допрошены в установленном законом порядке и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, в связи с чем суду необходимо было указать на принятие решения в соответствии с данным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, приговор в отношении Садыковой Р.М. подлежит изменению, переквалификации ее действий в соответствии с редакцией Федерального закона от 07 марта 2011 года.

Судебная коллегия при назначении наказания Садыковой Р.М., с учетом переквалификации ее действий на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года в отношении Садыковой Р.М. изменить, переквалифицировать её действия с части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Замилова Р.А. и осужденной Садыковой Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи