Судья Хабибуллин Э.М. дело № 22-3603

07 июня 2011 года. г. Казань.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л. В.,

судей Воробьёва М. Г., Н.А. Губина,

при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Васильева Э.И. и адвоката Шигабутдиновой А.Б. на приговор Советского районного суда г. Казани от 12 апреля 2011 года, которым

Васильев Э.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « в » УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07. 03.2011 года) на 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.10. 2010 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров Васильеву Э. И. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу также осужден Набиев А.А., приговор в отношении, которого не обжалован и кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Воробьёва М. Г., выступление осужденного Васильева Э.И. и адвоката Шигабутдиновой А.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев Э.И. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Васильевым Э.И. совершено 24 января 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев Э.И. вину признал частично.

В кассационных жалобах адвокат Шигабутдинова А.В. в защиту интересов осужденного Васильева Э.И. и сам осужденный Васильев Э.И. просят приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях Васильева Э.И. состава преступления. В обоснование жалоб они указывают, что Васильев Э.И. совершил тайное хищение чужого имущества, т. к. продавец не видел хищения, стоимость похищенной бутылки пива составляет 49 рублей. Кроме того, они указывают, что Васильеву Э.И. лишь 18 лет, совершеннолетним он стал лишь 20.12. 2010 года, т.е. за 1 месяц до совершения хищения. Осужденный учится в политехническом колледже, положительно характеризуется по месту учебы, проживает в многодетной семье, мать одна воспитывает детей, потерпевшая просила его строго не наказывать. В связи с этим ставится вопрос о применении ч. 6.2 ст. 88 УК РФ при назначении наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного Васильева Э.И. в содеянном подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 24. 01. 2011 года около, 05 часов 30 минут, ей сообщила продавец ФИО2 о том, что неустановленные лица разбили витрину торгового киоска, расположенного по адресу <адрес>, и открыто похитили пиво объемом 1,5 литра по цене 49 рублей, сигареты «Данхил» по цене 58 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 107 рублей.

Свидетель ФИО2.- продавец киоска пояснила, что 24. 01. 2011 года, около 5 часов 30 минут, в окно киоска постучали. Она открыла окно и увидела Набиева А.А и Васильева Э.И. Набиев А.А. попросил пиво и сигареты. Она подготовила этот товар и сказала, что все стоит 130 рублей. В ответ она услышала, что деньги они платить не будут, а если не даст товар, то разобьют киоск. Она попросила их не хулиганить. В ответ Васильев Э.И. и Набиев А.А. стали руками и ногами бить стекла киоска. Она позвонила в милицию. От витрины она никуда не отходила, неоднократно просила осужденных перестать все это делать. Осужденные разбили стекло витрины, и она видела, как Васильев Э.И. просунул руку через разбитое стекло в киоск и с полки похитил пиво. После чего, осужденные с похищенным скрылись.

Свидетель ФИО3 – работник милиции показал, что 24.01.2011года находился на дежурстве. Поступила заявка, что парни грабят киоск. Они подъехали к киоску расположенному по адресу <адрес>. Парни, увидев патрульную машину, стали убегать. Они задержали Васильева Э. И., а на расстоянии 8-10 метров от данного ларька обнаружили бутылку пива. Также был задержан Набиев А.А. В присутствии понятых в правом кармане его куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет «Данхил».

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.

Вина осужденного подтверждается протоколами осмотра места происшествия, опознания ФИО2 Васильева Э.И., который 24. 01. 2011 года в 05 часов 30 минут разбил совместно с Набиевым А.А. окно киоска и через разбитое стекло похитил с полки пиво «Толстяк Добрый» и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о том, что действия Васильева Э. И. следует квалифицировать, как тайное хищение чужого имущества, поскольку продавец Умматова Э.Ф. не видела, как Васильев Э.И. похищал пиво и не наблюдала за действиями Васильева Э.И. являются несостоятельными, так как опровергаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка. У потерпевшей и у свидетелей оснований оговаривать Васильева Э.И., нет

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал преступные действия Васильева Э.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « в» УК РФ.

Наказание осужденному Васильеву Э.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и приведенных в кассационных жалобах.

Что касается приведенных в кассационных жалобах доводов осужденного и адвоката о применении п. 6.2 ст. 88 УК РФ, то они являются несостоятельными, поскольку Васильев Э.И совершил преступление в совершеннолетнем возрасте.

Поэтому оснований для отмены приговора, о чем просят осужденный и адвокат в своих жалобах, судебная коллегия не находить.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 12 апреля 2011 года в отношении Васильева Э.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Васильева Э.И и адвоката Шигабутдиновой А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: