Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-2771

06 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шаймарданова И.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года, которым

Шаймарданов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 1 статьи 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, оставшегося срока наказания в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление осужденного Шаймарданова И.Ф., адвоката Р.Н. Нигматуллина, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление потерпевшей ФИО1, просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаймарданов И.Ф., признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Шаймарданов И.Ф. вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Шаймарданов И.Ф. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что в ходе предварительного следствия он написал явку с повинной и дал признательные показания под физическим и психическим давление работников милиции. При этом ссылается на то, что суд не учел в полной мере обстоятельства дела, данные о его личности и определил излишне суровое наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель И.М. Сунгатуллин просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного Шаймарданова И. Ф. в убийстве подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

В частности, показаниями самого Шаймарданова И. Ф., данными им неоднократно на предварительном следствии в присутствии адвоката, в том числе в явке с повинной и при проведении следственного эксперимента, из которых видно, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения убийства потерпевшего, о предшествовавших этому и последующих своих действиях.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что содержащиеся в нём фактические данные о расположении домашних вещей и предметов соответствуют показаниям осужденного на предварительном следствии.

В приговоре дана правильная оценка показаниям осужденного на предварительном следствии и в суде, поскольку они совпадают с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и с другими доказательствами.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери, обусловленной резанной раной шеи с повреждением яремных вен слева, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева, живота с повреждением левого легкого, правой доли печени, тонкого кишечника, о чем свидетельствуют: резаная рана шеи с повреждением наружных и внутренних яремных вен, грудно-ключично-сосцевидной, щитоподъязычной, щито- грудной, подъязычно-грудной мышцы слева, щитовидного хряща, боковой стенки глотки, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого.

Потерпевшая ФИО1 показал, что 20 августа 2010 года, около 21 часа 30 минут, ФИО2 пришел с работы. Около 22 часов пошел в магазин. Когда он уходил из квартиры, никаких телесных повреждений у него не было. Брат в эту ночь домой не пришел. 21. 08. 2010 года, около 14 часов, от ФИО3 узнала, что брат убит и находится в квартире дома <адрес>. С матерью приехали по этому адресу, но дверь им никто не открыл. Затем приехали работники милиции, которые выбили дверь и зашли в квартиру. Работники милиции забрали осужденного и увезли его в отдел милиции. ФИО3 им сказал, что 21. 08. 2010 года, около 10 часов, позвонил Шаймарданов И.Ф. и пригласил их к себе на квартиру. В прихожий квартиры Шаймарданова И.Ф. кто-то лежал накрытый простыней. Она спросила кто это. Шаймарданов И.Ф. сказал, что это ФИО2 Осужденный сказал, что он убил ФИО2 за то, что тот выражался в его адрес нецензурными словами. Шаймарданов И.Ф. Гимадиеву А.З. сказал, что нужно избавиться от трупа, что сейчас привезут инструменты, вместе расчленим труп и вывезем на свалку. Осужденный попросил его никому об этом не рассказывать. ФИО3 об этом рассказал им и сообщил в милицию.

Свидетели ФИО2 и ФИО4 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО3 показал, что 21. 08. 2010 года, около 10 часов, ему позвонил Шаймарданов И. Ф. и пригласил помочь прибраться в квартире. Когда зашел в квартиру на полу в прихожей кто-то лежал накрытый простыней. Шаймарданов И. Ф. рассказал, что в час ночи между ним и ФИО2 произошла ссора из-за того, что ФИО2 оскорбил его нецензурными словами. Затем они стали драться нанося друг другу удары. В ходе этой драки Шаймарданов И. Ф. взял нож и ударил им ФИО2 в шею, сердце и печень. Он увидел на полу, на одежде осужденного пятна крови. После этого хотел уйти, но Шаймарданов И.Ф. сказал, что нужно избавиться от трупа, сейчас привезут инструменты, вместе расчленим труп и вывезем на свалку. Он отказался, пришел домой и все рассказал матери.

Свидетель ФИО5 со слов своего сына дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО6.- работник милиции, показал, что 21. 08.2010 года находился на дежурстве. После обеда дежурный по УВД г. <адрес> сообщил, что обнаружен труп по адресу: <адрес>. Они приехали по этому адресу звонили, стучали, дверь им никто не открывал. С применением силы открыли дверь. В прихожей на полу лежал труп, который был накрыт простыней, в зале находился Шаймарданов И. Ф. На одежде осужденного, на стенах прихожей, на полу имелись пятна крови. На кухне увидели сломанный нож в крови. Когда приподняли простынь, увидели ФИО2 с множествеными ранениями на теле. Забрали Шаймарданова И.Ф. и отвезли его в отдел милиции.

Свидетель ФИО7 – следователь следственного комитета показал, что 21. 08.2010 года в составе следственно-оперативной группы приехали в <адрес> и провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра трупа ФИО2 увидели множественные раны шеи, груди и множество пятен похожих на кровь на стенах прихожей, на полу и одежде потерпевшего. На кухне обнаружили фрагменты ножа и нож с пятнами крови. В ходе следствия Шаймарданов И. Ф. ни с какими жалобами на действия сотрудников милиции не обращался, сам написал явку с повинной, о превышении пределов необходимой обороны разговора не было.

Свидетель ФИО8 показал, что участвовал в качестве понятого во время проведения следственного эксперимента с участием Шаймарданова И.Ф. Осужденный все добровольно рассказал и показал, как убил ФИО2.. Никакого давления со стороны оперативных работников на него не было оказано.

Вина осужденного подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждении и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

С доводами жалоб осужденного о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Доводы, содержащиеся в жалобе осужденного, о том, что его показания на предварительном следствии, получены с нарушением уголовно - процессуального закона, а также под физическим и психическим воздействием, нельзя признать обоснованными. Судом они тщательно проверены и не нашли своего подтверждения. Сведения, изложенные в явке с повинной и признательных показаниях осужденного, данных им в присутствии адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Шаймарданова И.Ф., не допущено.

Наказание Шаймарданову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Шаймарданову И.Ф.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года в отношении Шаймарданова И.Ф. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи