Судья А.И. Рассохин Дело № 22-2842

10 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Г.С. Горгиладзе на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года, которым

Э.Е. Чачин, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление адвоката М.А. Аширова, поддержавшего доводы жалобы, мнение адвоката Н.А. Глазунова и прокурора С.С. Якунина, просившие приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.Е. Чачин признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 в ночь с 24 на 25 декабря 2010 года без цели хищения, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Э.Е. Чачин вину признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Г.С. Горгиладзе в защиту интересов Э.Е. Чачина, просит приговор изменить, назначить наказание Э.Е. Чачину с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Э.Е. Чачина судом рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Вместе с тем, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция части 1 статьи 166 УК РФ изменена, исключен низший предел лишения свободы.

Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного подлежат переквалификации на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в отношении Э.Е. Чачина, не допущено.

При назначении Э.Е. Чачину наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное наказание Э.Е. Чачину.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года в отношении Э.Е. Чачина изменить действия Э.Е. Чачин переквалифицировать с части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08. 12. 2003 года) на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Г.С. Горгиладзе - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: