Судья Сабирзянов А.В. Дело №22-3053 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 17 мая 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Казаковой О.П. и осуждённого Идрисова Р.Х. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 25 марта 2011года, которым Идрисов Р. Х. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «г» ч.2ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Казаковой О.П. и осужденного Идрисова Р.Х., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Идрисов Р.Х. признан виновным в грабеже чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. Преступление совершено 19 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Идрисов Р.Х. вину признал. Приговор в отношении Идрисова Р.Х. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационных жалобах адвокат Казакова О.П. в защиту осужденного Идрисова Р.Х. и сам осуждённый Идрисов Р.Х. считают, что суд назначил ему суровое наказание и просят смягчить его до несвязанного с реальным лишением свободы. При этом ссылаются на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном, наличие гражданской жены, указывают, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб. Осужденный также считает, что условное осуждение необоснованно отменено, обещает быть законопослушным гражданином. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Действия осуждённого на момент постановления приговора по п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой такого насилия, квалифицированы правильно. В связи с внесением изменений в ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Идрисова Р.Х., обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденный и его 2 адвокат, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить Идрисову Р.Х.. наказание в виде лишения свободы реально. Условное осуждение Идрисова Р.Х. отменено обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 25 марта 2011 года в отношении Идрисова Р. Х. изменить, действия его с п. «г»п. «г» ч.2ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: