КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего В.В. Шашмаркина, судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационные жалобы адвокатов К.М. Зейналова и Г.Р. Гилязевой, осужденных Р.Ф. Ярыева, Д.Г. Старогородцева, И.М. Аббасова на приговор Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года, которым Старогородцев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, - осужден по статье 111 части 3 пункту «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ярыев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, - осужден по статье 111 части 3 пункту «а» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Аббасов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: № - осужден по статье 111 части 3 пункту «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06 апреля 2009 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По статье 213 части 2 УК РФ Д.Г. Старогородцев, Р.Ф. Ярыев и И.М. Аббасов оправданы в виду отсутствия состава преступления. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвокатов К.М. Зейналова и Г.Р. Гилязевой, осужденного Р.Ф. Ярыева, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.Г. Старогородцев, Р.Ф. Ярыев и И.М. Аббасова признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц 14 августа 2010 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденные вину не признали. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат К.М. Зейналов в защиту интересов осужденных Р.Ф. Ярыева и И.М. Аббасова просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия доказательств причастности его подзащитных к инкриминируемому им преступлению не добыто. Осужденные Р.Ф. Ярыев и И.М. Аббасов в ходе предварительного следствия давали признательные показания под давлением сотрудников милиции, но суд не принял это во внимание. Предварительное следствие велось необъективно и с обвинительным уклоном. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Г.Р. Гилязева в защиту интересов осужденного Д.Г. Старогородцева просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением статьей 64, 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что Д.Г. Старогородцев вину частично признал, давал последовательные показания, возместил потерпевшему моральный вред, на его иждивении находится престарелый отец и малолетний ребенок, поэтому в части назначенного наказания приговор суда является чрезмерно суровым. В кассационной жалобе осужденный Р.Ф. Ярыев просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, активно сотрудничал со следствием, поэтому суд необоснованно отказал ему в применении положений статей 64, 73 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Д.Г. Старогородцев не соглашается с приговором суда в части назначения наказания в виду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что на его иждивении находится малолетний ребенок, он имеет постоянное место работы, возместил моральный вред потерпевшему, поэтому ему необходимо назначить более мягкое наказание. В кассационной жалобе осужденный И.М. Аббасов просит смягчить назначенное ему наказание в связи с наличием у него тяжелого заболевания туберкулез. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Д.Г. Старогорцева, Р.Ф. Ярыева и И.М. Аббасова в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре. Действия осужденных правильно квалифицированы судом по статье 111 части 3 пункту «а» УК РФ. Доводы кассационных жалоб адвоката К.М. Зейналова об отсутствии доказательств вины осужденных Р.Ф. Ярыева и И.М. Аббасова в содеянном судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы являлись предметом тщательного разбирательства со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия признает правильной. Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в том числе признательные показания осужденных Р.Ф. Ярыева и И.М. Аббасова на предварительном следствии, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах осужденных и адвоката Г.Р. Гилязевой. Оснований для признания приговора суда суровым, смягчения назначенного наказания и применения к осужденным положений статей 64, 73 УК РФ, о чем имеется просьба в их кассационных жалобах и адвоката Г.Р. Гилязевой, судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденных, адвокатов К.М. Зейналова и Г.Р. Гилязевой являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция статьи 111 части 3 пункта «а» УК РФ смягчена. Поэтому действия Д.Г. Старогорцева, Р.Ф. Ярыева и И.М. Аббасова, с учетом положений статьи 10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкую статью закона с назначением нового наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года в отношении Старогородцева ФИО14, Ярыева ФИО15 и Аббасова ФИО16 изменить: - переквалифицировать действия Д.Г. Старогородцева со статьи 111 части 3 пункта «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ) на статью 111 часть 3 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - переквалифицировать действия Ярыева Рустема Физулиевича со статьи 111 части 3 пункта «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ) на статью 111 часть 3 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - переквалифицировать действия Аббасова Ильяса Мирсаядовича со статьи 111 части 3 пункта «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ) на статью 111 часть 3 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание 7 лет лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06 апреля 2009 года отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвокатов К.М. Зейналова, Г.Р. Гилязевой - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: