Судья Петрова Л.Н. дело № 22-3552

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 3 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойлова Ю.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года, которым

Самойлов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) 11 апреля 2006 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года; освобожден 8 февраля 2008 года по отбытии срока наказания;

2) 14 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

3) 16 марта 2011 года Кировским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 6 преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев; –

осужден к лишению свободы:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - на 2 года за каждое,

- по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ – на 1 год;

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16 марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор Московского районного суда г. Казани от 14 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Самойлова Ю.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 – 8500 рублей; в пользу ФИО2 – 11000 рублей.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Самойлова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Самойлов Ю.А. признан виновным и осужден за кражи имущества потерпевших ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба, а также имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Самойлов Ю.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов Ю.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, частичного возмещения ущерба, положительных характеристик, наличия престарелой матери, отсутствия тяжких последствий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Самойлова Ю.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осужденному наказания суд учел имеющиеся в уголовном деле смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного: признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное погашение ущерба. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Также судом учтено наличие в действиях Самойлова Ю.А. рецидива преступлений.

Назначенное Самойлову Ю.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, положительно характеризующегося в быту.

Оснований для смягчения наказания осужденному Самойлову Ю.А. не имеется.

При таких данных оснований для изменения или отмены приговора по указанным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года в отношении Самойлова Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: