Судья Хакимов Р.Р. 22-3079

судей Ибатуллова Р.К. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Филинова С.А. и потерпевшего ФИО1 на постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Заинска и Заинского района от 14 февраля 2011 года в отношении

Лабадеса А.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

-осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

-оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Лабадес А.Ф. признан виновным в том, что 12 января 2010 года в период времени с 00 часов до 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством ФИО1. Он приставил пневматический газобаллонный пистолет, похожий по внешним признакам на боевой пистолет системы Макарова «ПМ» к голове ФИО1., а затем в область левой почки. Потерпевший угрозу своей жизни воспринял реально, поскольку событие происходило в ночное время, при этом Лабадес А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и мог реально осуществить свою угрозу убийством.

В судебном заседании Лабадес А.Ф. вину признал и заявил, что он действительно совершил указанные действия.

В апелляционной жалобе адвокат Филинов С.А. просил приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Лабадеса А.Ф. прекратить в связи с примирением сторон.

Постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года приговор мирового судьи в отношении Лабадеса А.Ф. оставлен без изменения.

В кассационных жалобах адвокат Филинов С.А. и потерпевший ФИО1 просят приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело в отношении Лабадеса А.Ф. прекратить. В обоснование жалоб указывают, что ФИО1. и Лабадес А.Ф. между собой помирились. Лабадес А.Ф. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, принес свои извинения, преступление, совершенное им, относится к небольшой тяжести, а потому были основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, заместитель Заинского городского прокурора Нуриева Г.Г. в возражении на кассационные жалобы просит приговор суда в отношении Лабадеса А.Ф. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Лабадеса А.Ф. законным и обоснованным.

Вина Лабадеса А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными, в судебном заседании, что участниками процесса не оспаривается.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Однако прекращение уголовного дела не является обязанностью суда, а его правом.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в прекращении уголовного дела в отношении Лабадес А.Ф. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Преступление Лабадес А.Ф. совершено в ночное время, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и его действия были пресечены другими лицами.

Судебная коллегия с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационных жалоб адвоката Филинова С.А. и потерпевшего В.Г. Борисова.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года в отношении Лабадеса А.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Филинова С.А. и потерпевшего ФИО1.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: