Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Герасимовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Самсонова С.Н., адвоката Мухаметзянова А.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 марта 2011 года, которым

Самсонов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Гавриловой Л.В. просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов С.Н. признан судом виновным в совершении ряда краж: 25 декабря 2010 года имущества ФИО1. на 2400 рублей; имущества ФИО2. с причинением значительного ущерба на 8320 рублей; 27 декабря 2010 года имущества ФИО3. с причинением значительного ущерба на 10700 рублей, имущества ФИО4 с причинением значительного ущерба на 5000 рублей.

Преступления совершены в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Самсонов С.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационных жалобах:

- осужденный Самсонов С.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ или снизить назначенное наказание. При этом указывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, характеризуется положительно, на иждивении больной отец, дело рассмотрено в особом порядке, а также суд не учел его состояние здоровье.

- адвокат Мухаметзянов А.И. в защиту интересов осужденного просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не рассмотрен вопрос о применение статьи 73 УК РФ, так как Самсонов имеет постоянное место жительство, работу, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия осужденного на момент постановления приговора судом правильно квалифицировано по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, а также по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 года), как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ действия осужденного необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 158, как кража, и по 2 эпизодам по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данных личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семей, в том числе указанные в жалобе осужденного и адвоката, а также наличие в его действиях рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, судебная коллегия считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб осужденного и адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 года в отношении Самсонова С.Н. изменить: действия Самсонова С.Н. переквалифицировать с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статью 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года); по 2 эпизодам с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по обеим эпизодам и назначить наказание: по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества ФИО3. и ФИО4. к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи