Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Герасимовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шубина Н.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 марта 2011 года, которым Шубин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Токаревой Л.М., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шубин Н.А. признан судом виновным в совершении грабежа. Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шубин Н.А. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Шубин Н.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. При этом указывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, характеризуется положительно, на иждивении престарелая мать, а также суд не учел его состояние здоровье. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО1 протокола изъятия усматривается, что осужденный открыто, похитил чужое имущество. Действия осужденного на момент постановления приговора судом правильно квалифицировано по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 года, № 81 от 6 мая 2010 года), как грабеж. В связи с внесением изменений в статью 161 УК РФ действия осужденного необходимо квалифицировать на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) как грабеж. При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данных личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семей, в том числе указанные в жалобе осужденного, а также наличие в его действиях рецидива преступления. С учетом всех обстоятельств по делу, судебная коллегия находит необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, при этом оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ не находит . При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года в отношении Шубина Н.А. изменить: действия Шубина Н.А. переквалифицировать с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статью 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17 февраля 2011 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи