Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Мутиеве Р.И. рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Гиздатуллина А.Т., адвоката Ахметсафина Ш.Ш. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 21 февраля 2011 года, которым Гиздатуллин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По части 3 статьи 159 УК РФ Гиздатуллин А.Т. признан невиновным и оправдан за непричастностью к совершению преступления по пункту 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, в этой части приговор суда не обжалован. Кассационные жалобы адвоката Ахметсафина Ш.Ш.: - на постановление Азнакаевского городского суда РТ от 8 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия и фототаблиц к нему; - на постановление Азнакаевского городского суда РТ от 8 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании выемки от 23 ноября 2010 года дактокарты подсудимого Гиздатуллина А.Т. недопустимым доказательством; - на постановление Азнакаевского городского суда РТ от 9 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством заключении эксперта № 378 от 23 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Ахметсафина Ш.Ш., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гиздатуллин А.Т. признан судом виновным в незаконном хранение наркотических средств (гашиша) без цели сбыта в особо крупном размере массой120,9 грамма. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину не признал. В кассационных жалобах: - осужденный Гиздатуллин А.Т. просит приговор суда отменить или изменить снизить назначенное наказание. При этом, указывает, что преступления он не совершал, доказательств его вины не имеется, уголовное дело сфальсифицировано сотрудниками милиции. Приговор постановлен на показаниях заинтересованных в исходе дела сотрудников милиции, а также на противоречивых показаниях свидетелей понятых, с нарушениями уголовно процессуального закона. Задержания произведено с нарушениями закона, с превышением должностных полномочий, с применением физического насилия; - адвокат Ахметсафин Ш.Ш. в интересах осужденного Гиздатуллина А.Т. просит приговор суда изменить, исключить из объма предъявленного обвинения незаконное хранение наркотического средства – гашиш весом 77,6 грамма снизить назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на предположениях, и на недопустимых доказательствах. При этом доказательств, принадлежности наркотических средств осужденному не имеется, не приведены они и в приговоре суда. Кроме того, суд назначил чрезмерно суровое наказания, фактически не учтено смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Также указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайства, об признании недопустимыми ряда доказательства, и просит признать их недопустимыми доказательствами, так как составлены в нарушении требований закона. При этом просит отменить постановления суда от 8 и 9 февраля 2011 года об отклонении его ходатайств о признании недопустимыми доказательствами часть доказательств, и поскольку они взаимосвязаны с приговором суда, то приговор суда по части 2 статьи 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение. В возражениях на жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Саитов И.И. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, возражения на жалобы государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденного, в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в присутствии понятых был задержан Гиздатуллин, в автомашине которого, а также в пачке сигарет, которые он выбросил, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Из показаний свидетелей ФИО8., ФИО9. видно, что они присутствовали в качестве понятых при задержании Гиздатуллина, обнаружении и изъятии у него в автомашине полиэтиленового пакета и рядом с ним пачки сигарет «Кент» с веществом коричневого цвета со специфическим запахом. Из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетеля ФИО10. видно, что в салоне автомашины <данные изъяты> под передним пассажирским сиденьем обнаружен пакет, рядом с автомашиной в пачке сигарет «Кент» обнаружены 3 свернутых полиэтиленовых пакета в которой находилось вещество серого цвета со специфическим запахом. Из заключения эксперта, показаний свидетеля ФИО11. усматривается, что вещества растительного происхождения общей массой 120,5 грамма с места происшествия является наркотическим средством – гашишем, след пальца руки, обнаруженный на поверхности пачки от сигарет «Кент», изъятый с места происшествия и задержания Гиздатуллина, оставлен мизинцем правой руки Гиздатуллина. Доводы жалоб осужденного и адвоката о невиновности, об отсутствии доказательств его вины аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана надлежащая оценка, и с данными выводами суда следует согласиться. Доводы жалоб адвоката на постановления суда от 8 и 9 февраля 2011 года были предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, с данными выводами суда следует согласиться и оснований для отмены вышеуказанных постановлений у суда не имеется. При этом всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка, которые отражены в приговоре суда, в связи с чем, доводы жалоб на указанные постановления судебной коллегией проверены совместно с приговором суда 1 инстанции. Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, а также при отклонении ходатайств о признании недопустимыми доказательства, указанных в их жалобах, не усматривается. Оснований для признания недопустимыми доказательствами доказательства указанные в ходатайствах адвоката не имелось. Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний свидетелей сотрудников милиции, понятых, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают. При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденных по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, и смягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе для снижения наказания, а также для отмены постановлений суда от 8 и 9 февраля 2011 года об отклонении ходатайств адвоката. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года в отношении Гиздатуллина А.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи