Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Мутиеве Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Асылова В.Т., адвоката Круглова А.В. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 24 марта 2011, которым Асылов В.Т., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Асылова В.Т., адвоката Круглова А.В., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Асылов В.Т. признан судом виновным в покушение на убийство потерпевшего ФИО1 Преступление совершено 16 декабря 2010 года в Азнакаевском районе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Асылов В.Т. свою вину признал частично. В кассационных жалобах: - осужденный Асылов В.Т. просит приговор суда отменить, направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела имеются противоречия, которые судом не устранены. - адвокат Круглов А.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом был нарушен уголовно – процессуальный закон, имеются противоречия в показаниях потерпевшего. В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Н.М. Аюпов и потерпевший ФИО1 просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, возражение государственного обвинителя и потерпевшего, судебная коллегия считает приговор суда законным. Вина Асылова В.Т. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 16 декабря 2010 года он проснулся от боли в спине, недалеко от него стоял Асылов с ножом в руках и кричал, что убьет его. Когда он начал вставать, Асылов нанес ему второй удар ножом в спину в область сердца. Из показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3. видно, что 16 декабря 2010 года они были в качестве понятых, при осмотре дома Асылова. Зайдя в дом, увидели в коридоре и на кухне была кровь, в одной комнате кровь была на шторах, на стене, на подушке, наволочке, покрывале. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Асылов сам обратился к нему, чтобы написать явку с повинной. Со слов Асылова ФИО4 понял, что он ударил ножом, чтобы потерпевший не смог больше встать. На осужденного никто давления не оказывал. Из показаний судмедэксперта ФИО5 видно, что 16 декабря 2010 года она осмотрела потерпевшего сразу после операции. При проведении исследования и составления акта освидетельствования перепечатать историю болезни она поручает лаборантке, поэтому лаборант по ошибке в акте освидетельствования написала, что обнаружена рана на левом плече вместо левой ладони. Из заключения эксперта следует, что у потерпевшего ФИО1 обнаружены 2 раны, расположенные на левой половине задней поверхности туловища, характерные для действия плоского колюще-режущего предмета, одна рана на ладонной поверхности левой кисти, одна рана у основания первого пальца правой кисти. Рана, расположенная по задней подмышечной линии в пределах мягких тканей, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком менее 21-го дня. Рана, основания первого пальца правой кисти повреждением сухожилия сгибателя вызвала функционально не выгодное положение стойкой утратой общей трудоспособности на 20 %, чем причинила средней тяжести вред его здоровью. Рана ладонной поверхности левой кисти причинила легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком менее 21-го дня. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. Доводы жалоб аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции, и они обосновано опровергнуты по мотивам указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться. Суд обоснованно пришел к выводу о покушении на умышленное причинение смерти другому человеку. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. Суд также учел частичное признание им вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, мотивировав принятое решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Азнакаевского городского суда РТ от 24 марта 2011 года в отношении Асылова В.Т. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи