17 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салихова Р.Н. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 31 марта 2011 года, которым Салихов Р.Н.<данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Гавриловой Л.В. по существу жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Салихов Р.Н. признан виновным в том, что управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинен тяжкий вреда здоровью. Преступление им совершено 07 октября 2010 года около 18 часов 00 минут <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Салихов Р.Н. просит о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что вину он признал, в содеянном искренне раскаялся. Судом не учтено то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье. В возражении на жалобу государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Салихова Р.Н. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Доводы жалобы Салихова Р.Н. о суровости назначенного судом наказания являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание - признание Салиховым Р.Н. вины и его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд мотивировал назначение лишения свободы, указав, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Салихова Р.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно, и то, что он ранее судим. Оснований для изменения приговора суда, снижения назначенного судом наказания и удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 31 марта 2011 года в отношении Салихова Р.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи