Открытое хищение чужого имущества



Судья Шамгунов И.Г. дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 17 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Авиастроительного района г. Казани Фаттахова А.Д. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 апреля 2011 года, которым

Илеткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 7 сентября 2005 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 3статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2008 года по отбытии срока наказания, –

осужден по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока периодический являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять без уведомления данного постоянного места жительства, не посещать места, предназначенные для употребления спиртных напитков, не покидать постоянного места жительства после 23 часов.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего представление, Судебная коллегия

установила:

Илеткин А.А. признан виновным в открытом похищении ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани сотового телефона ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вину в судебном заседании Илеткин А.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильности квалификации действий осужденного, справедливости назначенного ему наказания, просит приговор изменить в связи с не указанием судом редакции закона по которому осужден Илеткин А.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Илеткина А.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы представления являются обоснованными и действия осужденного Илеткина А.А. подлежат переквалификации с части 1 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ-92 от 6 мая 2010 года на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

При назначении ему наказания Судебная коллегия считает необходимым учесть изложенные в приговоре все данные о личности Илеткина А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 апреля 2011 года в отношении Илеткина А.А. изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года и возложить на осужденного Илеткина А.А обязанности: в течение испытательного срока периодический являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять без уведомления данного постоянного места жительства, не посещать места, предназначенные для употребления спиртных напитков, не покидать постоянного места жительства после 23 часов.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Авиастроительного района г. Казани Фаттахова А.Д. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: