Судья Шакирьянов Р.В. Дело№22-3311

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делом Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Сергеева Г.М., секретаря Сафоновой П.Э., рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Ахметгалиева Р.Х., осуждённой Козловской Н.П., потерпевшего ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, которым

Козловская Н. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждёна по ч.3ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6(шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Ахметгалиева Р.Х., осужденной Козловской Н.П. и потерпевшего ФИО1., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Козловская Н.П. признана виновной в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 27 декабря 2010 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козловская Н.П. вину признала.

В кассационных жалобах:

-адвокат Ахметгалиев Р.Х. в защиту осужденной, анализируя доказательства по делу, считает, что действия Козловской Н.П. следовало квалифицировать по ч.1ст.107 УК РФ, а не как покушение на умышленное убийство, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда., меру пресечения Козловской Н.П. изменить на подписку о невыезде. Утверждает, что необоснованно в отношении Козловской Н.П. не была назначена психиатрическая экспертиза, она находилась в состоянии сильного душевного волнения;

-осужденная Козловская Н.П., не соглашаясь с приговором, также утверждает, что потерпевший неправильно вел себя в семье, ее избивал, указанные действия в отношении потерпевшего совершила в состоянии аффекта. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение;

-потерпевший ФИО1 утверждает, что он сам виноват в случившемся, он в семье устраивал скандалы с женой, ее избивал. Просит ее действия переквалифицировать на ст.107 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в кассационных жалобах содержатся суждения об отсутствии в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ст.107 УК РФ.

С доводами жалоб о совершении Козловской Н.П. указанных действий в состоянии аффекта, Судебная коллегия не может согласиться.

Эти доводы приведены без учета всех имеющихся в материалах дела фактических данных.

Вина осуждённой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

То, что Козловская Н.П. умышленно с целью лишения жизни нанесла удары лезвием топора в область головы потерпевшего, видно и из показаний самой Козловской Н.П.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 после совместного употребления с

Козловской Н.П. спиртного, он уснул и проснулся от нанесения ему ударов топором, от которых

2

он закрывался рукой, после чего потерял сознание.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 27 декабря 2010 года, вечером, ее мать Козловская Н.П. искала топор, затем через некоторое время зашла к ним и сказала, что «зарубила отца». Зайдя в комнату, увидела на диване отца в крови и вызвала «скорую помощь», милицию. Мать с отцом жили не дружно, часто совместно употребляли спиртные напитки, ругались.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего ФИО1 обнаружены: три раны затылочной области справа, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, рана правой лобно-височной области, с переломом костей лицевого скелета, причинившая тяжкий вред здоровью, и другие повреждения указанные в заключении эксперта.

Вина осужденной в содеянном установлена и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденной Козловской Н.П. дана правильная юридическая оценка и оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Для квалификации содеянного по ст.107 УК РФ необходимым условием является внезапность возникновения сильного душевного волнения как непосредственная реакция на неправомерные действия потерпевшего, то есть насилие или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, а равно иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

Однако таких данных по этому делу не установлено.

Как установлено материалами дела, преступление осужденной совершено в состоянии алкогольного опьянения, после того, как потерпевший после обоюдной ссоры лег спать.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Что касается доводов жалобы адвоката о том, что необоснованно не была назначена в отношении Козловской Н.П. психиатрическая экспертиза, по делу видно, что на учете она у психиатра не состояла и не состоит, по смыслу ст.196 УПК РФ назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным, когда возникают сомнения в психической полноценности обвиняемого. Таких сомнений у следствия и суда не возникло, ходатайств о проведении экспертизы ни на следствии, ни в суде заявлено не было.

Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах адвоката и осужденной, не имеется.

Наказание Козловской Н.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих ее личность.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Козловской Н.П. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований к снижению или смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г.Казани от 31 марта 2011 года в отношении Козловской Н. П. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката

3

Ахметгалиева Р.Х., осужденной Козловской Н.П. и потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: