Судья Арсеньев В. А. Дело №22- 2514

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 24 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш. Г., при секретаре Сафоновой П.Э., рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шарова В. Л. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года, которым

Шаров В. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден к лишению свободы сроком на:

по части 2 статьи 307 УК РФ на 2 года; по части 2 статьи 307 УК РФ на 2 года; по части 2 статьи 309 УК РФ на 6 месяцев; по части 2 статьи 309 УК РФ на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шарову В. Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Шарова В.Л. и адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шаров В. Л. признан виновным в заведомо ложных показаниях в качестве свидетеля, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при производстве предварительного расследования и в суде, а также в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с шантажом.

Преступления совершены в г. Чистополь в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шаров В. Л. вину признал.

Приговор в отношении Шарова В. Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Шаров В. Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит снизить ему срок наказания. Указывает, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ахметзянов Ф. Ф. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

2

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, а также требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно статье 383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Шарову В. Л., в том числе для применения статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не находит.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Шарова В. Л. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года в отношении Шарова В. Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: