Судья Ф.М. Мифтахов дело № 22-3757

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого А.В. Матвеева на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, которым

Матвеев А.В., <данные изъяты>,-

осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колони общего режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.В. Матвеев признан виновным в разбое, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Бугульмы Республики Татарстан с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый А.В. Матвеев ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания и об изменении на более мягкий вида исправительного учреждения, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, суд не учёл его состояние здоровья.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Л.Р. Фасхутдинова, полагая, что наказание А.В. Матвееву назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании А.В. Матвеев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство А.В. Матвеева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно установив обстоятельства, при которых А.В. Матвеев совершил преступление, суд в то же время дал его действиям неверную юридическую оценку, квалифицировав их как разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом, как следует из приговора, установлено, что А.В. Матвеев потребовал у своей матери 300 рублей и, получив отказ, нанёс ей удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. После чего А.В. Матвеев, угрожая опасной бритвой, используемой в качестве оружия, вновь потребовал у потерпевшей деньги.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что А.В. Матвеев совершил преступление с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Поэтому в приговор следует внести изменение, признав, что разбойное нападение, помимо с применением предмета, используемого в качестве оружия, А.В. Матвеев совершил с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вместо применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В связи с изменением, подлежащим внесению в приговор, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное А.В. Матвееву наказание.

Вид исправительного учреждения, исходя из тяжести совершённого А.В. Матвеевым преступления и требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назна-чен правильно и изменению на более мягкий, о чём осуждённый просит в кассационной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года в отношении Матвеева А.В. изменить, признать, что разбойное нападение он совершил с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вместо применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

По части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) снизить назначенное А.В. Матвееву наказание до 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого А.В. Матвеева удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи