г. Казань 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого И.Г. Насыртдинова на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Менделеевского района Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года в отношении

Насыртдинова И.Г., <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>;15 ноября 2010 года по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 1 год 4 месяца; осуждённого по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 ноября 2010 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,-

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи И.Г. Насыртдинов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Менделеевска угрожал К. убийством. Данную угрозу потерпевший воспринимал реально.

В судебном заседании И.Г. Насыртдинов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консуль-таций с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство И.Г. Насыртдинова удовлетворить, мировой судья принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу осуж-дённого И.Г. Насыртдинова, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый И.Г. Насыртдинов ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, потерпев-ший не настаивал на строгом наказании.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель И.Ф. Гараев, полагая, что наказание И.Г. Насыртдинову назначено с учётом тре-бований закона, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению.

Так, на момент рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья правильно квалифицировал действия И.Г. Насыртдинова по части 1 статьи 119 УК РФ.

Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы некоторых видов наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе частью 1 статьи 119 УК РФ, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

В связи с чем, суду апелляционной инстанции следовало переквалифицировать действия И.Г. Насыртдинова на новую статью уголовного закона.

Поэтому судебная коллегия переквалифицирует действия И.Г. Насыртди-нова на часть 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с назначением ему наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности осуждённого И.Г. Насыртдинова, который ранее неоднократно был судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, о чём И.Г. Насыртдинов просит в кассационной жалобе.

Данных, свидетельствующих о том, что И.Г. Насыртдинов имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на что осуждённый обращает внимание в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Менделеевского района Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года и постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2011 года в отношении Насыртдинова И.Г. изменить, его действия переквалифицировать с части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) на часть 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказа-ние по приговору от 15 ноября 2010 года, окончательно И.Г. Насыртдинову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого И.Г. Насыртдинова – без удовлетворения.

Судьи